1. Понятие, значение и задачи (назначение) уголовного процесса

Основное содержание уголовного судопроизводства составляет основанная на законе и осуществляемая в соответствии с законом деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда. Однако они действуют не сами по себе, а привлекают к участию в уголовном деле многих других лиц (обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков, понятых и т.д.), которые наделяются процессуальными правами и на которых возлагаются процессуальные обязанности.

Отношения, складывающиеся между участниками процесса, регулируются нормами уголовно-процессуального права и приобретают характер уголовно-процессуальных правоотношений.

Цель и задачи уголовного процесса.

1) быстрое и полное раскрытие преступлений, 2) изобличение виновных и 3) обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (специальные задачи). В качестве общих задач назывались 1) способствование укреплению социалистической законности и правопорядка, 2) предупреждение и искоренение преступлений, 3) охрана интересов общества, прав и свобод граждан, 4) воспитание граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции СССР, Конституции РСФСР и советских законов, уважения правил социалистического общежития.

Производство по уголовному делу имеет своим назначением:

6)защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (задача защиты пострадавших);

7)защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (превентивная задача).

Как цель же уголовного судопроизводства можно рассматривать разрешение возникшего уголовно-правового спора.

Подводя итог вышесказанному, можно дать следующее определение уголовного процесса:

Уголовный процесс – это основанная на законе и осуществляемая в соответствии с законом, во взаимодействии с привлекаемыми для участия в уголовном деле лицами и организациями деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда по раскрытию преступлений, установлению и наказанию виновных, имеющая своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод иным образом.

 

2. Формы уголовного судопроизводства

Исторический развития уголовного судопроизводства, а также сложившихся в настоящее время в разных странах моделей уголовного процесса позволяют выделить несколько типов уголовного судопроизводства.

Тип уголовного процесса – это совокупность его черт и основных характерных признаков, определяющих сущность и назначение УС, круг и последовательность процессуальных стадий, права и обязанности участников процесса. Типы уголовного процесса различают в зависимости от того,

-какие задачи стоят перед уголовным процессом;

-как определены полномочия и функции органов, осуществляющих уголовное судопроизводство;

-насколько в процессе представлены и защищены права человека, потерпевшего от преступления или обвиняемого в его совершении;

-какова система доказательств;

-на ком лежит обязанность доказывания вины или невиновности.

Исторический анализ развития уголовного судопроизводства, а также сложившихся в настоящее время в разных странах моделей уголовного процесса позволяют несколько типов уголовного судопроизводства.

1)Частно-исковой. Характерен для рабовладельческого периода и периода раннего феодализма (пример – процесс Древней Руси). Его отличительные черты:

-уголовное преследование возбуждается самим пострадавшим путем подачи жалобы;

-пострадавший-обвинитель сам собирает доказательства и сам должен заботиться о доставлении обвиняемого в суд;

-предварительное расследование, как и в целом досудебное производство, отсутствует;

-система доказательств представляет собой совокупность очистительных присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считается правым;

-судебное разбирательство – состязательное и гласное. Суд следит за состязанием сторон (поединки, ордалии – испытания огнем, водой, раскаленным железом – и т.д.), выслушивает свидетелей и в своем решении констатирует исход состязания.

С усилением государственной власти, с развитием взгляда на преступление не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе лиц, а как на посягательство, направленное против власти и установленного ею порядка, появляется новый тип процесса, полностью пронизанный публичным началом –

2)Розыскной (инквизиционный) процесс.

Этот тип характерен для феодального общества (особенно в период абсолютизма). Его основные черты.

-при розыскном типе процесса появляется досудебное производство (состоящее из розыска и следствия);

-права личности не были защищены. Обвиняемый не всегда знал, в чем обвиняется, у него отсутствовали какие-либо права и возможность состязаться с потерпевшим (он воспринимается не как субъект, а как объект уголовно-процессуальной деятельности). Сам пострадавший легко мог стать обвиняемым;

-слияние в одном лице судьи функций обвинения и разрешения дела. Функция защиты – отсутствовала.

-действовала теория формальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело признание подсудимым своей вины (признание – царица доказательств). Для получения показаний очень часто применялись пытки (причем как к обвиняемому, так и к пострадавшему).

-Следствие и судебный процесс были негласные, тайные, письменные.

Демократические преобразования приводят к появлению нового типа процесса –

3)Состязательного, главными чертами которого являются:

-отсутствие досудебного производства как этапа уголовного процесса;

-процессуальное равенство сторон обвинения и защиты;

-разделение функций между обвинителем, защитой и судом. Обвинитель при этом обязан доказывать виновность обвиняемого. Отказ обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела. Суд выступает как арбитр между сторонами.

Такой тип процесса присущ англо-саксонской системе права (США, Англия).

4)Смешанный процесс соединяет в себе черты состязательного и розыскного типов процесса. Демократические принципы судебного разбирательства (устность, гласность, равноправие сторон и состязательность) сочетаются с отсутствием состязательности в досудебном производстве, ограничением прав обвиняемого и защитника на предварительном следствии, тайной предварительного следствия.

Возникновение смешанного процесса связывают с принятием в 1808 году Кодекса уголовного следствия Франции. В настоящее время он широко распространен в континентальной Европе.

 

3. Стадии у. процесса

Структура уголовного процесса может рассматриваться как система стадий и как система производств.

Структура УП-са как система стадий.

Само слово «процесс» (от лат. «processus» – «прохождение, продвижение») означает «движение вперед». УП-с организован таким образом, что уголовное дело продвигается от одной стадии к другой. На каждой последующей стадии осуществляется проверка достоверности и законности результата, достигнутого на предыдущей стадии. Следовательно, система стадий УП-са является гарантией разрешения уголовно-правового спора, средством обнаружения и исправления следственных и судебных ошибок, а также гарантией осуществления обвиняемым и другими участниками процесса своих прав.

Под стадией понимается определенный этап в развитии уголовного судопроизводства, представляющий собой относительно самостоятельную часть уголовного процесса, для которой характерны:

33)свои непосредственные задачи, вытекающие из назначения и задач УС;

34)общие условия, вытекающие из общих принципов процесса;

35)определенный круг участвующих в ней органов и лиц (участников);

36)своя процессуальная форма;

37)итоговый акт, завершающий стадию.

Все стадии уголовного судопроизводства взаимосвязаны, находятся в системной связи друг с другом. Их можно подразделить на досудебные и судебные.

Основные:

38)Возбуждение уголовного дела – начальная, но не обязательная стадия УП-са, задачей которой является установить, имеются ли основания для начала предварительного расследования. Срок – 3 суток, может быть продлен до 10 или 30 суток;

39)Предварительное расследование – задачей стадии является сбор доказательств, на основе которых устанавливается, было ли совершено преступление, и если было совершено, то какое лицо виновно в его совершении. ПР может проводиться в трех формах:

40)дознание – срок 30 суток, может быть продлен на 30 суток. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев. В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев. При возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта – не более 3 суток;

41)предварительное следствие – срок – 2 месяца. Срок предварительного следствияможет быть продлен до 3 месяцев руководителем следственного органа по району, городу или приравненным к нему руководителем специализированного следственного органа, в том числе военного. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и приравненным к нему руководителем иного специализированного следственного органа, в том числе военного, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями;

42)промежуточная – производство неотложных следственных действий (срок – 10 суток, ст. 157 УПК РФ).

По делам частного обвинения стадия не является обязательной.

43)Подготовка к судебному заседанию – стадия процесса, главной задачей которой является создание необходимых условий для предстоящего судебного разбирательства. С дореволюционных времен до 1992 года эта стадия носила название – предание суду. Срок – не более 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд (в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей – не более 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд)

Частью подготовки к судебному разбирательству является предварительное слушание, которое суд проводит по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Основаниями для его проведения являются: 1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства (заявленного стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта), 2) наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору; 3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела; 4) необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» (СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. I). Ст. 2706, с учетом поправки – СЗ РФ. 2003. № 34) было исключено такое основание, как необходимость решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства.

44)Судебное разбирательство – это центральная и главная стадия УП-са. Только на судебном разбирательстве лицо может быть признано виновным и ему может быть назначено уголовное наказание. Основная задача стадии – разрешение дела по существу.

45)Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное производство) – это стадия, задачей которой является проверка законности и обоснованности приговоров, постановлений и определений, не вступивших в законную силу, для выявления и исправления судебных ошибок. Апелляционное производство отсутствовало в период с 1922 по 2000 год.

46)Исполнение приговора – разрешение правовых вопросов, связанных с исполнением приговора (решение вопроса об отсрочке исполнения приговора, об освобождении осужденного от наказания и ряд других).

Имеется еще 2 исключительные, или факультативные, стадии, которые возможны после вступления приговора в законную силу:

47)надзорное производство – на котором проверяется законность и обоснованность приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу;

48)возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств – стадия, задачей которой является обнаружение преступных нарушений закона, повлекших вынесение незаконного и необоснованного приговора, а также выявление обстоятельств, не известных суду на момент вынесения судебного решения, устраняющих преступность и наказуемость деяния (например, признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации).

Структура УС с точки зрения особенностей производства по делу.

С этой точки зрения выделяют общее производство и особенные производства. К особенным производствам относятся:

1. производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних; 2. производство о применении принудительных мер медицинского характера; 3. производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, судьи, прокуроры, следователи, адвокаты);

4. производство в суде присяжных; 5. производство у мирового судьи; 6. особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (пп. 4, 5, 6 – особый порядок судебного разбирательства).

 

4. Наука у. процесса, её предмет и методы

Как наука - это отрасль юридической науки, представляющая собой систему понятий, представлений, взглядов и идей, раскрывающих сущность уголовного процесса как деятельности, закономерности его возникновения и развития. Содержанием науки уголовного процесса являются анализ уголовно-процессуальной деятельности, уголовно-процессуальных отношений и уголовно-процессуального права как отрасли права;

Предметом науки уголовного процесса являются:

– сущность и назначение уголовного процесса, принципы его организации и осуществления;

– содержание основных понятий уголовного процесса;

– правовое положение в производстве по уголовным делам суда (судьи), прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя, а также иных участников процесса, на которых распространяется деятельность этих лиц и органов;

– нормы действующего уголовно-процессуального права, регулирующие деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел;

– сама уголовно-процессуальная деятельность, т.е. содержание процессуальных действий, условия, основания, порядок и последовательность производства как каждого процессуального действия, так и всего процесса с момента его начала и до конца;

– уголовно-процессуальные отношения, возникающие между органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками уголовного процесса;

– история развития российского уголовно-процессуального законодательства, отдельных его институтов и норм;

– изучение уголовного процесса зарубежных стран.

Методом науки уголовного процесса, прежде всего, является диалектика как общий для всех отраслей знания способ познания объективной действительности. Этот метод обусловил изучение уголовного процесса в его историческом развитии в неразрывной связи с конкретными условиями действительности, с развитием государства и права. Главное внимание при этом уделяется исследованию состояния организации и осуществления деятельности по раскрытию преступлений, изобличению и наказанию виновных в их совершении лиц. Такой подход к изучению проблем уголовного процесса способствует максимальному раскрытию закономерностей его развития, своевременному обнаружению и закреплению всего нового, прогрессивного, устранению отрицательного, противоречивого. Тем самым наука уголовного процесса содействует совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Наука уголовного процесса пользуется также специальными методами изучения правовых явлений: метод сравнительного правоведения (при изучении уголовного процесса зарубежных государств); исторический метод исследования обязывает рассматривать события и факты в тесной связи с той конкретной обстановкой, в которой они происходили. В интересующей нас области это относится прежде всего к уголовно-процессуальному законодательству как основному источнику уголовно-процессуального права. Если, например, оценивается законодательный акт прошедшего времени, то он должен получить обязательную оценку с учетом исторического подхода с современных позиций. Формально-логический метод исследования относится к общим методам познания. Этот метод применяется и в науке уголовного процесса, изучающей смысл и содержание уголовно-процессуального закона, раскрывающей его конкретные особенности для практического применения. Конкретно-социологический метод (исследования) позволяет изучить широкий комплекс социальных отношений в области применения уголовно-процессуального права. Итоги конкретно-социологических исследований оказывают существенное влияние на формирование политики, которая во многом предопределяет возможность социального планирования, прогнозирования, моделирования процессов развития (например, при изучение и обобщение следственно-судебной практики). Социальный эксперимент - это научно поставленный опыт, с помощью которого определяются оптимальные формы организации уголовного судопроизводства, обусловленные потребностью общественного развития. Статистический метод состоит в использовании приемов и методов науки статистики для выявления количественной стороны, а иногда и сущности явлений, достигается более глубокое изучение эффективности применения уголовно-процессуальных норм в следственной и судебной практике.

 

5. У-процессуальное право и законодательство

Уголовно-процессуальное право – это самостоятельная отрасль права, представляющая собой систему правовых норм и институтов, регулирующих деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, а также других участников уголовного процесса, предназначенных для регламентации производства по уголовному делу. Предметом у-п права являются общественные отношения, складывающиеся между гос.органами, осущ.у-п д-ть, а также между ними и иными участниками уг.процесса.

Уголовно-процессуальное законодательство – это самост.отрасль российского зак-ва, представляющая собой сов-ть нпа, регулирующих уголовное судопроизводство.  Уголовно-процессуальные — это уст.государством и выраженные в законе общеобяз.правила поведения участников уг.судопр-ва. Они содержатся в законах, международных договорах и других источниках у-п права. Эти нормы формируются в соотв.статьях. У-п нормы имеют определенную структуру и содержат указания: при каких обстоятельствах норма подлежит применению; на каких участников правоотношений она распространяется и совершение каких действий предписывает или дозволяет; какие последствия влечет за собой неисполнение предписания данной нормы. Любая у-п норма включает три элемента: 1) гипотезу (условия, при которых следует или возможно поступать определенным образом); 2) диспозицию (само правило поведения, предписание); 3) санкцию (те неблагоприятные последствия, которые наступают в случае неисполнения нормативного предписания). Все у-п нормы условно можно разделить на четыре группы. Управомочивающие нормы (нормы дозволения) — это такие нормы, которые предоставляют всем участникам уголовного процесса реализацию установленных в законе прав (гл. 25, 26, 27 и др.). Обязывающие нормы (нормы предписания). Эти нормы адресованы, главным образом, должностным лицам и органам, осуществляющим уголовное преследование (ст.ст. 21, 11, 51, 196, 144 УПК РФ и др.). Запрещающие нормы. Эти нормы в основном содержатся в системе процессуальных гарантий личности (ст.ст. 8, 14, 9, 10 УПК РФ и др.). Аналогичные нормы содержатся и в Конституции РФ в гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина». Представительно-обязывающие нормы — это такие нормы, когда на совершение какого-либо процессуального действия требуется разрешение (согласие). Например, ст. 165 УПК РФ регламентирует порядок получения решения на производство следственных действий, которые допускаются только по судебному решению. Источником УПП является совокупность правовых актов, содержащих сведения о правилах, которые должны соблюдаться при производстве по уголовному делу. К ним относят: Конституцию РФ; УПК; иные ФЗ; общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ; Постановления КС РФ; Указы Президента РФ. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. вступил в законную силу с 1 июля 2002  г. Он состоит из 5 частей, 19 разделов, 56 глав, 472 статей. Достоинством нового Уголовно-процессуального закона является, прежде всего, то, что теперь правосудие не отождествляется с выявлением и раскрытием преступлений. Подтверждается это отсутствием нормы, провозглашавшей задачи уголовного процесса — «быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных». Отказ от этого означает отказ от обвинительного уклона в правосудии.

 

6. Законы, определяющие порядок у. судопроизводства

Источник у-п права – это источник информации о правилах, которые должны соблюдаться при производстве по уголовным делам. Таким образом, под источником УПП следует понимать принятый в установленном законом порядке нормативный акт, регулирующий порядок УС.

Источник УПП – это его внешняя форма.

Ст. 1 УПК гласит, что порядок уголовного судопроизводства устанавливается данным Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. Этот порядок является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, иных участников уголовного процесса.

Следовательно, порядок расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел регулируется Конституцией РФ и УПК РФ.

Однако, исходя из смысла ст. 7 УПК «Законность при производстве по уголовному делу»

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.

федеральные законы также могут относиться к источникам уголовно-процессуального права.

1. Конституция РФ – имеет высшую юридическую силу, занимает высшую ступень в иерархии нормативных актов, является юридической базой любой отрасли права и законодательства. Ее нормы имеют прямое действие, могут применяться в уголовном процессе непосредственно. Ни один закон, иной нормативно-правовой акт не может противоречить Конституции РФ.

2. УПК РФ, принятый 22 ноября 2001 года и вступивший в силу 1 июля 2002 года, является основным источником российского УПП. Это специально изданный в целях регулирования порядка уголовного судопроизводства кодифицированный федеральный закон. Он представляет собой систематизированный свод правовых норм, которые в совокупности регулируют весь процесс производства по делу в целом и отдельных его этапов (стадий), институтов.

Условно УПК можно разделить на две части: общую (общие положения) и особенную. В первой части содержатся положения, имеющие значение для всего производства по уголовному делу, всех его стадий и участников уголовно-процессуальных отношений: назначение и принципы уголовного процесса, правовое положение участников процесса, подсудность, отводы, доказательства и доказывание, меры процессуального принуждения, ходатайства и обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство; процессуальные сроки и издержки, реабилитация.

Вторая, особенная часть, регулирует а). поэтапно производство по делу от стадии возбуждения уголовного дела до проверки законности и обоснованности приговоров и других судебных решений, вступивших в законную силу; б). особенности отдельных видов производств; в) международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

3. Федеральные законы – делятся на две группы: "О прокуратуре РФ", "О полиции" , " Об оперативно-розыскной деятельности", "О статусе судей"

а) законы о внесении изменений и дополнений в УПК, которые сразу включаются в Кодекс (собственно процессуальные законы);

б) законы, не носящие специального процессуального характера, но содержащие нормы УПП.

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы России, и, следовательно, законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство.

К источникам российского УПП относятся такие международные договоры, как

Всеобщая декларация прав человека 1948 года (ст. 11 – презумпция невиновности),

Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года (такие принципы УП-са, как право обвиняемого на защиту, презумпция невиновности, недопустимость произвольных арестов и др.),

Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» 1950 года.

Иные правовые акты, в т.ч. Указы Президента, Постановления Пленума ВС РФ по уголовным делам (содержащие разъяснения по вопросам судебной практики), не являются источниками УПП.

 

7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве  и по кругу лиц

Под «уголовно-процессуальным законом» следует понимать, исходя из смысла ст. ст. 2 и 3 УПК, сам Кодекс.

Действие уголовно-процессуального закона во времени.

Как устанавливает ст. 4 УПК, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК.

В отличие от уголовного закона, уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет.

Нормы у-п закона применяются при производстве по уг.делу о преступлении независимо от того, когда совершено это прест-е. С учетом данного положения следователь, дознаватель, прокурор, суд, а также и другие участники уголовного процесса применяют, исполняют в процессе производства по уголовному делу тот уголовно-процессуальный закон или ту уголовно-процессуальную норму, которые действуют в период производства по уголовному делу. В УПК РФ или ином законе могут быть установлены иные правила действия во времени соотв.у-п норм. Так, в соотв.с ч. 1 ст. 54 К РФ не имеет обратной силы у-п закон, уст.или отягчающий у-п от-ть участника уг.судопроизводства. По общему правилу, уголовно-процессуальный закон считается действующим, как и любой иной закон, со времени, указанном в самом законе, либо со дня его официального опубликования в «Российской газете» или «Собрании законодательства РФ», либо по истечении десяти дней после его опубликования в данных официальных изданиях. У-п закон может быть введен в действие и специальным ФЗ. Международные правовые акты и международные договоры России, содержащие у-п нормы, вводятся в действие после их ратификации ФС. При этом не исключается, что действие международного договора будет распространяться и на правоотношения, возникающие до вступления в силу международного договора. У-п закон перестает действовать после того, как законодатель России признает его утратившим силу, либо не действующим на территории России, либо после того, как уголовно-процессуальный закон будет признан неконституционным решением КС. Международные правовые акты и международные договоры России прекращают свое действие после их денонсации ФС.

Действие уголовно-процессуального закона в пространстве.

Независимо от места совершения преступления, производство по уголовному делу на территории РФ во всех случаях ведется в соответствии с УПК, если международным договором России не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Конституции, территория, на которой действует единое федеральное у-п зак-во, включает: территории субъектов РФ, внутренние воды, территориальное море (до 12 морских миль от берега), воздушное пространство над ними (около 100 км над поверхностью). Исключительная экономическая зона (до 200 морских миль от берега) и континентальный шельф (до 350 морских миль от берега) в соотв.с международным правом в состав территории государства не входят. Однако в ч. 2 ст. 67 Конституции указывается, что РФ обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и исключительной экономической зоне в порядке, определяемом ФЗ и нормами международного права. В ст. 11 УК установлено, что его действие распространяется на преступления, совершенные на континентальном шельфе и исключительной экономической зоне РФ. Следовательно, расследование и судебное рассмотрение дел об этих преступлениях должно производиться в соответствии с УПК РФ. Нормы УПК применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории России под флагом РФ, если указанное судно приписано к порту РФ.

Действие уголовно-процессуального закона  в отношении отдельных лиц. Согласно ст. 3 УПК, производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории РФ, ведется в соотв.с правилами УПК РФ.

Действие по кругу лиц.

Юрисдикция РФ распространяется на всех граждан РФ, иностранцев, не имеющих дипломатического иммунитета, лиц без гражданства, лиц с двойным гражданством, привлекаемых к участию в уголовном процессе. Общее правило действия российского у-п закона по кругу лиц таково: российские органы уголовного судопроизводства вправе осуществлять у-п действия в отношении всех, кто находится на территории РФ, в том числе граждан других государств и лиц без гражданства (ст. 3 УПК РФ). Однако в отн.некоторых категорий лиц имеются изъятия из общего порядка осуществления уг.судопроизводства. Так, согласно ч. 2 ст. 3 УПК РФ процессуальные действия, предусмотренные настоящим законом, в отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, производятся лишь по просьбе указанных лиц или с их согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел. Необходимо также обратить внимание на гл. 52 Кодекса, в которой определен особый порядок производства по уголовному делу в отношении некоторых категорий лиц: членов СФ и депутатов ГД, судей всех судов, прокуроров, следователей, адвокатов и др. Ос-ти пр-ва по уг.делам в отн.указанных лиц заключаются в порядке возбуждения уг.дела (например, уг.дело в отношении Председателя Следственного комитета при пр-ре возб-ся исп.об-ти Председателя Следственного комитета при пр-ре на осн.заключения коллегии, состоящей из трех судей ВС, принятого по представлению Президента о наличии в действиях Председателя Следственного комитета при пр-ре признаков преступления).

 

8. Понятие принципов уголовного процесса. Принцип законности.

Принципы (от лат. principium – основа, начало) уголовного процесса – это закрепленные в законе либо вытекающие из сущности уголовного судопроизводства основополагающие, руководящие правовые положения, определяющие построение уголовного процесса в целом и всех его институтов в частности.

Значение принципов:

1. Принципы уголовного судопроизводства отражают сформировавшиеся в обществе представления о наиболее рациональных и справедливых формах осуществления правосудия по уголовным делам, господствующие в обществе взгляды на сущность и предназначение уголовного судопроизводства;

2. Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют самые важные его черты, определяют предмет и метод правового регулирования, обеспеченность права и свобод личности в уголовном судопроизводстве;

3. Принципы уголовного процесса представляют собой первичные нормы права, не выводимые друг из друга. Они охватывают частные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены этим принципам; - сущность принципов

4. Несоблюдение при производстве по делу норм-принципов может повлечь отмену принятых решений.

Все принципы уголовного процесса неразрывно связаны между собой. Они действуют в рамках целостной системы взаимосвязанных и взаимообусловленных исходных положений.

Разработчики Кодекса придерживались противоположной позиции. В связи с этим к принципам уголовного процесса они не отнесли гласность, непосредственность и устность судебного разбирательства (отнесены к общим условиям судебного разбирательства).

Ряд же принципов оказались вообще не закреплены в УПК:

66)равенство граждан перед законом и судом,

67)принцип публичности,

68)независимость судей и подчинение их только закону,

69)всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела.

Глава 2 УПК «Принципы уголовного судопроизводства» называет следующие принципы:

70)Принцип законности.

71)Осуществление правосудия только судом.

72)Уважение чести и достоинства личности.

73)Неприкосновенность личности.

74)Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

75)Неприкосновенность жилища.

76)Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

77)Презумпция невиновности.

78)Состязательность сторон.

79)Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

80)Свобода оценки доказательств.

81)Язык уголовного судопроизводства.

82)Право на обжалование процессуальных действий и решений.

Ряд принципов уголовного процесса закреплен в Конституции РФ (принцип законности), 21(уважение чести и достоинства личности), 22(неприкосновенность личность), 49 (презумпция невиновности) и другие).

Учитывая вышесказанное, принципы уголовного процесса можно разделить на:

83)закрепленные в Конституции РФ и УПК и содержащиеся только в УПК (собственно уголовно-процессуальные);

84)закрепленные законодательно и выделяемые теоретиками.

Принцип законности. Принцип законности является одной из главных правовых идей, закрепленных как в Конституции РФ, так и в федеральных законах. Под ним понимается соблюдение всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными лицами, физическими лицами и их объединениями Конституции и законов РФ, иных правовых актов, соответствующих законам, общепризнанным принципам и нормам международного права.

Принцип законности – это универсальный общеправовой принцип.

В УПК этому принципу посвящена ст. 7.

Применительно к уголовному процессу соблюдение требований законности означает, что суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны исполнять и соблюдать требования УПК и не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК. В том случае, если суд в ходе производства по уголовному делу установит несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта Кодексу, он должен принимать решение в соответствии с УПК.

Специально в ст. 7, посвященной принципу законности, оговаривается,  что определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данный принцип относится ко всем стадиям и институтам уголовного процесса, ко всем его субъектам, распространяется на все действия и процессуальные решения, характеризует все грани процессуальной деятельности и процессуальных отношений, пронизывает все другие принципы и в значительной мере способствует их фактической реализации. Следовательно, принцип законности занимает особое, ведущее место среди других принципов уголовного процесса. Его можно определить как «первый сред равных».

 

9. Принцип осуществление правосудия только судом

В соответствии со ст. 118 Конституции правосудие в РФ осуществляется только судом. Ст. 8 УПК конкретизирует это положение и устанавливает, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК. Подсудимый, в свою очередь, не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Кодексом.

Никакие иные органы и лица, кроме суда, не вправе принимать на себя осуществление правосудия по уголовным делам, поскольку лишь суд, в присущих ему процессуальных формах, с соблюдением всех демократических принципов судопроизводства может на основе непосредственного и всестороннего исследования доказательств разрешить уголовное дело и принять правильное решение о виновности или невиновности лица.

В связи с тем, что правосудие может осуществляться только судом, именно в ходе судебного разбирательства более широкие права предоставляются подсудимому, его защитнику и законному представителю, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

При вынесении приговора суд не связан выводами предварительного расследования

Действие принципа осуществления правосудия только судом проявляется и в том, что приговор суда может быть отменен или изменен только вышестоящим судом и только по основаниям, указанным в законе.

 

10. Принцип равенства граждан перед законом и судом и неприкосновенность личности

Не закреплены в УПК, но являются принципами уголовного процесса:

1. Равенство граждан перед законом и судом. Ст. 19 Конституции устанавливает, что все равны перед законом и судом, и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В уголовном процессе этот принцип означает равенство всех перед органами уголовного преследования, судом и применяемыми ими законами. При этом равенство перед судом означает установление единого суда, отсутствие специальных судов, в которых существовали бы какие-либо привилегии для определенных категорий граждан.

Равенство всех перед судом означает, что нет и не должно быть судов, предоставляющих привилегии определенным лицам либо основанных на дискриминации.

Изъятия из равенства граждан перед законом, предусмотренные главой 52 УПК, выемки, наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, прослушивания телефонных и иных переговоров, направления уголовного дела в суд и рассмотрения его в суде в отношении ряда категорий лиц (таких, как член Совета Федерации и депутат Государственной Думы, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления; судья Конституционного Суда Российской Федерации, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья и судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации и др.) объясняются необходимостью обеспечения независимости указанных лиц и ограждения от незаконного вмешательства в их деятельность.

Принцип неприкосновенности личности.

Право личности на неприкосновенность складывается из таких элементов, как:

1. право на свободу и личную неприкосновенность – в уголовном процессе это право означает, что никто не должен лишаться свободы иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом   (ч. 1 ст. 10 УПК - Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК ) (ст. ст. 91-96 – задержание подозреваемого в совершении преступления; ст. ст. 108, 109 – заключение под стражу). При этом лицо, заключенное под стражу, и лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 10 УПК).

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК.

2. право на неприкосновенность частной жизни – означает гарантированную государством возможность контролировать движение информации о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Как устанавливает ч. 1 ст. 23 Конституции, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает правовые механизмы и гарантии защиты личных и семейных тайн от всяческих посягательств (тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений – самостоятельный принцип уголовного судопроизводства).

 

11. Презумпция невиновности и обеспечение подозреваемому права на защиту

Как гласит ч. 1 ст. 14 УПК, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Данное положение практически дословно повторяет положение, закрепленное в ст. 49 Конституции. Признание лица виновным в совершении преступления осуществляется в результате свершения правосудия посредством применения судом норм уголовно-процессуального права в условиях гласности, устности и состязательности. До вступления приговора в законную силу лицо юридически считается невиновным.

Принцип презумпции невиновности предусматривает также то, что:

1. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

2. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого.

3. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Право на защиту является одной из важнейших гарантий прав личности в уголовном процессе. Данное право как юридическое средство противостояния обвинению способствует установлению истины по делу.

Право на защиту составляет всю совокупность принадлежащих подозреваемому и обвиняемому прав. Эти лица могут осуществлять данное право лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Законодатель возлагает на ведущие процесс государственные органы и должностные лица обязанность разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК).

Значимым компонентом права на защиту является право избирать желаемого защитника либо просить о его назначении. В тех случаях, когда участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого является обязательным,  должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, должны обеспечить их участие (ст. ст. 48, 51 УПК).

Пользоваться помощью защитника подозреваемый и обвиняемый могут бесплатно в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами (ч. 5 ст. 50 УПК - В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета).

 

12. Состязательность сторон

Ранее данный принцип назывался «состязательность и равноправие сторон». Теперь же из смысла ст. 15 УПК следует, что равноправие является одним из элементов состязательности (дело в том, что ранее под сторонами понимались участники судебного разбирательства, имеющие противоположные процессуальные интересы и наделенные законом необходимыми правами для их отстаивания).

В соответствии с  п. 45 ст. 5 УПК, под сторонами понимаются участники уголовного судопроизводства, выполняющие (на основе состязательности) функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения, то есть имеющие противоположные процессуальные интересы и наделенные законом необходимыми правами для их отстаивания. В соотв.с принципом состязательности сторон функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. То есть судопроизводство строится таким образом, что функция суда по разрешению дела отделена от функций обвинения и защиты, функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и их представители), функцию защиты – другая (подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель). При этом суд не является органом уголовного преследования и не может выступать на стороне обвинения или стороне защиты. Его роль заключается в том, чтобы создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны же равноправны перед судом, то есть им предоставлены равные возможности для отстаивания своих интересов.

Состязательная форма уголовного судопроизводства предполагает, что судебное разбирательство по уголовному делу может быть начато только при наличии обвинительного заключения (акта), утвержденного прокурором, или жалобы частного обвинителя, настаивающих перед судом на удовлетворении своих требований. Это правило отражает значение спора сторон как движущего начала состязательного судебного процесса. Из этого правила вытекает также и то, что отказ инициатора судебного процесса от выдвигаемого обвинения (прокурора от поддержания государственного обвинения, частного обвинителя от жалобы, истца от иска) либо признание жалобы, обвинения или иска противоположной стороной влечет прекращение производства по делу. В уголовном судопроизводстве отказ государственного или частного обвинителя от обвинения, а гражданского истца от иска обязателен для суда и влечет прекращение производства по делу (полностью или в определенной части). Однако признание подсудимым своей вины не влечет немедленного вынесения приговора, поскольку это противоречило бы принципу презумпции невиновности, согласно которому вина должна быть доказана в предусмотренном законом порядке. Лишь по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, признание подсудимым своей вины позволяет суду вынести приговор без проведения судебного разбирательства (ст. ст. 314 - 316 УПК). Состязательность сторон характеризуется также разделением процессуальных функций сторон и отделением от них функции суда по разрешению дела. Под сторонами понимаются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. Стороной защиты являются: обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель. Сторону обвинения представляют: прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. В своем Постановлении от 28 ноября 1996 г. N 19-П КС отметил, что этот принцип "предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения) дела, осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, а потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций". Состязательность проявляется и в том, что суд не выступает на стороне обвинения или защиты, объективен и свободен в оценке доказательств и доводов сторон, является для них "беспристрастным арбитром". В силу этого признака состязательности суд не вправе возбуждать уголовные дела публичного обвинения или отказывать в их возбуждении, возвращать дела для производства дополнительного расследования и давать органам предварительного расследования какие-либо указания по восполнению доказательственной базы обвинения, принимать по собственной инициативе меры к доказыванию виновности подсудимого <*>. Конституционный Суд РФ в этом и других постановлениях признал неконституционными те положения УПК РСФСР, которые возлагали на суд несвойственную ему функцию уголовного преследования. Вместе с тем состязательность не исключает права суда истребовать и исследовать по собственной инициативе доказательства для проверки доводов, приведенных сторонами (Определение Конституционного Суда РФ от 31 января 2001 г. N 12-О). С этой целью суд может проверять показания и другие представленные суду доказательства путем постановки вопросов лицам, дающим показания, назначения экспертизы и участия в других следственных действиях. Однако основная задача суда, обусловленная состязательными началами, состоит в создании необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Важнейшим условием состязательности является равноправие сторон. Стороны обвинения и защиты пользуются в судебном разбирательстве равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлении ходатайств, высказывании мнения по возникающим процессуальным вопросам. Состязательность сторон наиболее полно проявляется на стадии судебного разбирательства. Вместе с тем с определенными ограничениями этот принцип действует и на стадии предварительного расследования (наиболее полно - при рассмотрении судом жалоб на действия органов предварительного расследования; при решении судом вопроса об избрании обвиняемому или подозреваемому меры пресечения).

 

13. Свобода оценки доказательств

Ст. 17 УПК устанавливает, что судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Свобода оценки доказательств как принцип процесса включает в качестве основного компонента правило о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Установленный законодателем принцип оценки доказательств в значительной мере определяет тип уголовного процесса и путь к достижению поставленных перед ним задач, обеспечивает действие конституционного положения о независимости судей и подчинении их только закону и является одним из средств обеспечения процессуальной самостоятельности следователя и дознавателя при принятии ими решений в пределах прав, предоставленных уголовно-процессуальным законом. В соответствии с действующим УПК для понимания принципа свободы оценки доказательств характерны следующие положения: 1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В законе, как правило, отсутствуют предписания о преимуществах одних доказательств перед другими, а равно о необходимом количестве доказательств для разрешения дела по существу. 2. Оценка доказательств проводится уполномоченными должностными лицами по своему внутреннему убеждению, что означает самостоятельность оценки доказательств всеми субъектами доказывания. Свобода оценки доказательств судом дополнительно гарантируется правилом, запрещающим вышестоящим судебным инстанциям при отмене приговора и направлении дела на повторное судебное разбирательство предрешать вопросы, к примеру, о доказанности или недоказанности обвинения либо о достоверности или недостоверности конкретных доказательств (ч. 2 ст. 386, ч. 7 ст. 410 УПК). 3. Внутреннее убеждение не может быть предположительным и произвольным*(136). В основе формирования вывода суда, прокурора, следователя, дознавателя должна лежать совокупность относимых, достоверных, допустимых доказательств. Внутреннее убеждение - это уверенность в доброкачественности доказательств и правильности делаемых на их основе выводов. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, подсудимого надлежит толковать в пользу обвиняемого. 4. Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства, руководствуясь не только законом, но и совестью. Упоминание закона в контексте оценки доказательств означает, что все должностные лица обязаны знать и соблюдать нормы уголовно-процессуального законодательства, в том числе те, которые регламентируют доказывание. Доказательства, полученные с нарушением закона, как уже неоднократно указывалось выше и будет еще указываться в последующих главах учебника, являются недопустимыми и не могут использоваться для подтверждения подлежащих установлению обстоятельств. Введение в текст ч. 1 ст. 17 УПК положения о необходимости руководствоваться при оценке доказательств совестью означает прежде всего возложение на тех, кому доверено принимать ответственные решения, связанные с привлечением людей к уголовной ответственности, обязанности строго соблюдать как закон, так и нормы нравственности, в первую очередь те, которые призваны вызывать чувство ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обществом, государством, стимулировать самоконтроль, адекватную самооценку своих поступков. Следование велениям совести вполне может быть отнесено к средствам, обеспечивающим не только законность и обоснованность приговора, но и его справедливость (ст. 297 и 383 УПК).

 

14. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

Данный принцип заключается в том, что любые действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы прокурору или в суд в порядке, установленном УПК РФ. Также, в соответствии с этим принципом, каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом. Право обжалования процессуальных действий (бездействия) и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, закрепленное в ст. 19 УПК, является важнейшей гарантией реализации своих прав участниками уголовного судопроизводства, обеспечивает осуществление остальных принципов уголовного процесса. Конституционно-правовой основой этого принципа прежде всего выступают положения о праве каждого на судебную защиту, предусмотренные ст. 46 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и гражданина. УПК предоставляет право каждому участнику уголовного судопроизводства на досудебных стадиях уголовного процесса обратиться с жалобой на процессуальное действие (бездействие) прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя к соответствующему прокурору. Если же эти действия (бездействия) и решения причиняют ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо ограничивают доступ граждан к правосудию, жалоба может быть подана в суд. Общим правилам обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, посвящена гл. 6 УПК, а механизм обжалования вынесенных решений регулируется применительно к стадиям процесса. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 марта 1999 г. отметил, что проверка судом тех или иных процессуальных актов предварительного расследования не должна предрешать вопросы, которые в последующем станут предметом судебного разбирательства. Другим аспектом этого принципа является предоставление каждому осужденному права на апелляционный, кассационный и надзорный пересмотр приговора в порядке, установленном законом. Апелляционный пересмотр по УПК предусмотрен только для мировых судей, для остальных формой пересмотра не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции является кассационный пересмотр. Конституция РФ гласит: "Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом..." (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ). Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом предусмотрено ст. 2 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 1 которой гласит: "Каждый осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы вынесенный в отношении него приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом". Конституционный Суд отметил в своем Постановлении от 6 июля 1998 г., что указанное право предполагает обеспечение каждому рассмотрения его дела в судах первой (апелляционной) инстанции, рассмотрение же дела в суде надзорной инстанции является лишь дополнительной гарантией права на защиту. Европейский суд подчеркивает, что "производство по уголовному делу - это единое целое", поэтому действие статьи 6 Конвенции не прекращается с решением по делу суда первой инстанции". Рассматриваемый принцип также гарантирует осужденному право на пересмотр вступившего в законную силу приговора по его делу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, при наличии к тому оснований и в порядке, предусмотренном законом, как исключительным формам пересмотра приговора.

 

15. Уголовно-процессуальные правоотношения

Это общественные отношения, урегулированные у-п нормами, складывающиеся при проверке сообщения о преступлении, расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел.

Во-первых, уголовно-процессуальные отношения существуют не иначе как в форме правоотношений, т. е. общественных отношений, урегулированных нормами права. Этим они отличаются от отношений в других отраслях права, которые могут существовать и как правовые, и как неправовые, т. е. фактические.

Во-вторых, уголовно-процессуальные отношения имеют ярко выраженный государственно-властный характер, который проявляется в том, что эти отношения в большинстве случаев складываются независимо от воли вступающих в них субъектов, в силу веления закона. Одним из участников уголовно-процессуальных отношений всегда является компетентный государственный орган или должностное лицо, которые осуществляют возбуждение, расследование, рассмотрение и разрешение уголовного дела (суд, судья, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель). Вне связи каждого субъекта уголовно-процессуальных отношений с государственным органом или должностным лицом невозможны правоотношения и между участниками уголовного судопроизводства.

В-третьих, уголовно-процессуальные отношения находятся в неразрывной связи с отношениями уголовно-правовыми. Нарушая запрет совершать преступления, гражданин ставит себя в определенное отношение с государством как носителем права применить к нему наказание и обязанности сделать это в пределах, установленных законом. Гражданин же обязан подчиниться такому наказанию, но он имеет право требовать, чтобы оно не превышало установленного законом предела и соответствовало бы содеянному им. Это уголовно-правовое отношение конкретизируется, уточняется в ходе уголовного судопроизводства (т.е. по мере возникновения и развития уголовно-процессуальных отношений), получая свое окончательное оформление во вступившем в законную силу приговоре.

В-четвертых, уголовно-процессуальные отношения органически связаны с уголовно-процессуальной деятельностью, в сфере которой они возникают, изменяются и прекращаются. Весь уголовный процесс – это неразрывная цепь возникающих, развивающихся и прекращающихся уголовно-процессуальных действий и соответствующих правоотношений в их взаимосвязи и взаимопроникновении. Уголовно-процессуальные действия влекут возникновение уголовно-процессуальных отношений, которые, в свою очередь, порождают новые действия, а эти новые действия – новые правоотношения и т.п.

В-пятых, уголовно-процессуальные отношения имеют особый круг субъектов. Взаимные права и обязанности связывают органы государства с участвующими в уголовном процессе лицами, государственные органы между собой, а также участвующих в деле лиц между собой при обязательной связи каждого из них с компетентным органом государства. Объектом у-п отношений являются отношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства по поводу осуществления ими своих прав и обязанностей, связанных с процессуальной деятельностью, в том числе и отношения, возникающие между участниками уголовного процесса и лицами, таковыми не являющиеся (например, направление субъектом уголовного судопроизводства запросов в различные государственные и общественные организации с целью получения характеризующего материала на обвиняемого и т.д.). Субъекты уголовно-процессуальных отношений:- госорганы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу (органы дознания и предварительного следствия, прокуратуры и суда). Это лица, наделенные властными полномочиями, которые обязаны обеспечивать, в пределах своей компетенции, решение задач уголовного процесса, обеспечивать права и законные интересы личности в уголовном процессе, участвовать в доказывании. Данные лица вправе принимать решения, постановления, определения, суд также вправе выносить приговор;- участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, адвокат, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители). Из всего вышесказанного следует, что деление субъектов уголовного процесса происходит в зависимости от наличия у них прав принимать самостоятельные решения в пределах своей компетенции. Есть субъекты, имеющие право самостоятельно принимать решения по уголовному делу (выносить постановления, определения, а суд в том числе – приговор) и есть субъекты, таким правом не обладающие, т.е. реализующие свои права через заявление ходатайств субъекту уголовного судопроизводства, в производстве которого находится конкретное уголовное дело, и от воли которого зависит удовлетворение этого ходатайства.

 

16.  Понятие уголовного преследования и его виды

Уголовное преследование могут выполнять прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители.

Задачей уголовного преследования является изобличение лица, совершившего преступление.

Таким образом, уголовное преследование – это процессуальная деятельность, осуществляемая компетентными органами государства, должностными лицами, а также лицами, пострадавшими от преступления, в целях установления и изобличения лица в совершении преступления.

Уголовное преследование – это более широкое понятие, чем «обвинение».

УПК РФ выделяет три вида обвинения: публичное, частно-публичное и частное. Истоки разделения обвинения на эти виды восходят к выделению форм уголовного преследования, осуществляемого не только государственными органами, но и частными лицами, пострадавшими от преступлений.

Дела публичного обвинения

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

При производстве по этим делам уголовное преследование отдано полностью в ведение государственных органов и должностных лиц.

Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Дела частного и частно-публичного обвинения

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч. 1 (причинение легкого вреда здоровью), 116 ч. 1 (побои), 129 частью первой (клевета) и 130 (оскорбление) УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения. Они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, в случае смерти потерпевшего – его близким родственником, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Таким образом, только по этим составам уголовных дел пострадавшему предоставлено исключительное право в полном объеме решать вопрос об уголовном преследовании.

Дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 УПК (за примирением сторон). В остальном производство по этим категориям уголовных дел осуществляется в общем порядке.

Если деяние, предусмотренное главой 23 УК РФ (злоупотребление полномочиями (ст. 201), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202), превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (203), коммерческий подкуп (204)), причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

Возбуждение уголовных дел в порядке ст. 23 УПК РФ является разновидностью частно-публичного порядка уголовного преследования. Однако, в отличие от дел частно-публичного обвинения, которые в исключительных случаях могут возбуждаться прокурором и при отсутствии заявления потерпевшего, привлечение к уголовному преследованию в порядке ст. 23 УПК РФ возможно только при наличии заявления руководителя соответствующей организации или с его согласия.

При этом необходимостью защиты прав пострадавшего обусловлено положение о том, что уголовное дело частного или частно-публичного обвинения может быть возбуждено следователем или с согласия прокурора – дознавателем в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного, зависимого состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания. Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в этих случаях уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

 

17. Особенности участия потерпевшего в уголовном преследовании

Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.

1. Понятие «частный обвинитель» сужено законодателем до понятия частного обвинителя-потерпевшего (или его законного представителя и представителя) по уголовным делам частного обвинения (п. 59 ст. 5 УПК).

2. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК, и поддерживающее обвинение в суде. Вместе с тем нормами ст. 22, ч. 2 ст. 42 УПК потерпевший наделяется правами стороны обвинения и может осуществлять уголовное преследование по делам публичного и частно-публичного обвинения, включая поддержание обвинения в суде (п. 16 ч. 2 ст. 42 УПК). Очевидно, что он является в таком случае частным обвинителем, участвующим в поддержании обвинения наряду с государственным обвинителем.

3. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, выступая в качестве стороны обвинения в деле, как в ходе досудебной подготовки материалов уголовного дела, так и в суде первой, второй и надзорной инстанций.

4. В стадии предварительного расследования потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, пользуясь своими правами, предусмотренными ч. 2 ст. 42 УПК, и в формах, предусмотренных законом. 4.1. Очевидно, что термин «обвиняемый» употребляется законодателем в данной норме в широком смысле. Речь может идти об УП потерпевшим подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

5. В соответствии с п. п. 14, 16 ч. 2 ст. 42 УПК потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций и поддерживать обвинение наряду с государственным обвинителем. При отказе государственного обвинителя от обвинения суд прекращает уголовное дело независимо от воли потерпевшего. Единственный способ для потерпевшего в подобной ситуации выразить свое несогласие с подобным разрешением уголовного дела – подача апелляционной или кассационной жалобы на решение суда о прекращении уголовного дела.

6. Потерпевший лишен возможности самостоятельно отстаивать свои и публичные интересы путем поддержания субсидиарного обвинения в суде при отказе государственного обвинителя от поддержания государственного обвинения. Сохраняется только дополнительное обвинение (сообвинение).

7. Потерпевший не имеет прав по распоряжению публичным обвинением. Он обладает диспозитивными правомочиями по распоряжению только частным обвинением.

8. Потерпевший вправе воспользоваться своим правом по УП обвиняемого как лично, так и через своего законного представителя (см. коммент. к п. 12 ст. 5 УПК) и (или) представителя (см. коммент. к ст. 45).

9. Согласно ч. 9 ст. 42 УПК в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. Согласно ч. 10 ст. 42 участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных ст. 42 УПК.

10. Согласно ч. 1 ст. 45 УПК представителями потерпевшего и частного обвинителя могут быть адвокаты. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший. В соответствии с указанной статьей для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. В соответствии с ч. 3 указанной статьи законные представители и представители потерпевшего и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя (ч. 4 ст. 45 УПК).

 

18. Прекращение уголовного преследования. Деятельное раскаяние

Основания к прекращению уголовного преследования - это определенные уголовно - процессуальным законом обстоятельства, установление которых вызывает отказ от дальнейшего производства по уголовному делу.

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ;

3) вследствие акта об амнистии;

4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Деятельное раскаяние - это не только покаяние, сожаление о содеянном, страдание о происшедшем. Страдание и переживание лица, совершившего преступление, может быть учтено при назначении судом наказания за содеянное, но этого недостаточно для освобождения лица от уголовной ответственности и, следовательно, прекращения уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ. Раскаяние, по замыслу законодателя, должно быть деятельным, активным, быть выражено в реальных поступках позитивного характера. Оно прежде всего должно внешне проявляться в полном и чистосердечном признании вины в содеянном. Далее деятельное раскаяние лица, совершившего преступление, объективируется в том, что это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным путем загладило вред, причиненный в результате преступления.

Требование относительно возможности прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием лишь в отношении лиц, совершивших преступление небольшой  или средней тяжести, означает, что к моменту прекращения дела должно быть установлено, что совершено преступление именно такой степени тяжести.

Формы проявления деятельного раскаяния:

-добровольная явка с повинной. должна быть добровольной, а не вынужденной, т.е. быть результатом чистосердечного раскаяния лица, а не следствием уговоров или иных форм воздействия дознавателей или следователей и не результатом неблагоприятной для него ситуации, обусловленной наличием у названных должностных лиц определенной информации о действиях явившегося с покаянием.

-способствование лица раскрытию преступления. В общем виде оно означает оказание обвиняемым (подозреваемым) своими действиями по собственной инициативе помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, совершивших преступление, обнаружении орудий и следов преступления, похищенного, выявлении других доказательств.

-возмещение лицом, совершившим преступление, причиненного ущерба и заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Возмещение ущерба может иметь место в форме восстановления прежнего состояния поврежденного имущества (ремонт автомашины, дачи и т.п.). Кроме того, лицо, совершившее преступление, может просить прощения, извинения у потерпевшего, опубликовать соответствующее сообщение в печати или использовать для этого возможности местного радио.

Конкретные проявления раскаяния входят в предмет доказывания по уголовному делу. Активные действия лица должны быть доказаны, подтверждены собранными по правилам УПК РФ доказательствами, отражены в протоколах и других материалах дела. В постановлении о прекращении уголовного преследования должно быть указано, в чем конкретно состоит деятельное раскаяние лица, совершившего преступление, какими доказательствами это подтверждено.

 

19.  Полномочия суда, состав суда.

Суд. Судом является орган судебной власти, рассматривающий и разрешающий уголовное дело по существу, к исключительной компетенции которого относится:  

1. признание лицо виновным в совершении преступления и назначение ему наказания;

2. применение к лицу принудительных мер медицинского характера;

3. применение к лицу принудительных мер воспитательного воздействия;

4. отмена или изменение решения, принятого нижестоящим судом.

Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

о продлении срока содержания под стражей;

о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ;

о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 УПК РФ;

о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

Суд рассматривает дела в первой инстанции, во второй инстанции (в апелляционном и кассационном порядке), в порядке надзора, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в порядке исполнения приговора. Помимо этого он рассматривает жалобы участников уголовного судопроизводства, подаваемые в порядке ст. 125 УПК, дает разрешение на производство некоторых процессуальных действий (ч. 2 ст. 29 УПК).  Если при судебном рассмотрении уголовного дела суд выявит обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то он вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Частное определение или постановление суд вправе вынести и в других случаях, если признает это необходимым. Уголовные дела могут рассматриваться судом коллегиально или судьей единолично. Для коллегиального рассмотрения дел по первой инстанции иногда могут привлекаться представители населения в качестве присяжных заседателей. Судья как носитель суд.власти выступает в качестве должностного лица суд.системы, выполняющего свои об-ти на проф.основе и назначенного с соблюдением уст.К РФ и ФКЗ «О судебной системе РФ» требований. В коллегиальном составе суда, состоящем из федерального судьи и коллегии из 12 присяжных заседателей, могут рассматриваться по ходатайству обвиняемого дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК). В их число включаются более 50 составов преступлений, как правило, относ.к категориям тяжких или особо тяжких и квалифицированных составов. Трое судей фед.суда общей юрисдикции коллегиально рассматривают уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии заявленного до назначения судебного заседания ходатайства подсудимого. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осущ.фед.судьей районного суда единолично. В кассационном порядке рассмотрение уголовных дел осуществляется коллегиально составом суда, состоящим из трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора — в составе не менее трех судей фед.суда общей юрисдикции. В тех случаях, когда обвиняемому вменяется совершение преступления, подсудного суду среднего звена судебной системы, он вправе выбирать состав суда, который будет рассматривать его дело. Он может состоять из единоличного судьи, из трех проф. судей, из судьи и 12 присяжных заседателей (в регионах, где созданы суды присяжных). Закон устанавливает, что при рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. Некоторые особенности установлены УПК РФ для единоличного рассмотрения дел, входящих в компетенцию мировых судей, военными судьями. Уголовные дела о прест-ях, соверш.военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудные мировым судьям, рассм-ся единолично судьями гарнизонных военных судов в порядке, установленном для мировых судей гл. 41 УПК РФ.

 

20. Подсудность

Подсудность – это совокупность признаков уголовного дела, в зависимости от которых оно относится к ведению того или иного суда первой инстанции.

Поскольку система судов обычно строится с учетом видов уголовных дел (в первую очередь в зависимости тяжести преступлений), а также исходя из предполагаемого количества этих дел в различных административно-территориальных образованиях, правила о подсудности имеют большое значение для рационализации и повышения эффективности уголовного судопроизводства, создают предпосылки для быстрого рассмотрения уголовных дел.

Значение подсудности заключается именно в том, что она позволяет разграничить полномочия судов по рассмотрению уголовных дел. Без наличия такого уголовно-процессуального института, как подсудность, работа судов была бы парализована.

В теории уголовного процесса выделяют следующие виды (признаки) подсудности:

411)предметная (родовая) подсудность – она определяется юридическими характеристиками уголовного дела и находит отражение в квалификации деяния. В соответствии с родовым признаком устанавливается подсудность уголовных дел мировому судье (подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание в основном не превышает трех лет лишения свободы), районному суду (подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье, суду субъекта РФ или Верховному Суду РФ), суду субъекта РФ и Верховному Суду РФ;

412)территориальная подсудность – определяется в зависимости от места совершения преступления. По общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Частные случаи:

а) если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

б) если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Территориальная подсудность может быть изменена (ст. 35 УПК):

1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:

а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода;

б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке чч. 3, 4, 6 УПК.

413)персональная подсудность – она определяется теми свойствами личности обвиняемого, которые в соответствии с законом являются основанием для применения специальных норм о подсудности уголовных дел (подсудность военнослужащих, ст. 452 – Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом Российской Федерации).

О подсудности военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы. Если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы одного из них, то данное уголовное дело может рассматриваться военным судом, если против этого не возражают то лицо или те лица, которые не являются военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. При наличии возражений со стороны указанных лиц уголовное дело в отношении их выделяется в отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. В случае, если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, данное уголовное дело в отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции.

Военным судам, дислоцирующимся за пределами территории Российской Федерации, подсудны уголовные дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, проходящими военную службу в составе российских войск, членами их семей, а также другими гражданами Российской Федерации, если:

1) деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, совершено на территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, либо совершено при исполнении служебных обязанностей, либо посягает на интересы Российской Федерации;

2) иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

414)подсудность при соединении уголовных дел – она помогает определить, какой суд должен рассматривать дело при объединении в одном производстве нескольких дел, если одно лицо или группа лиц обвиняются в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней. В данном случае  уголовное дело о всех преступлениях будет рассматриваться вышестоящим судом;

415)подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела - определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Передача уголовного дела по подсудности.

Если судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания установит, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, он выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Если же суд установит, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, он вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Уголовное дело, подсудное вышестоящему суду или военному суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Ст. 36 УПК устанавливает правило о недопустимости споров о подсудности. В соответствии с этим правилом споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано. Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано. 1. В целях обеспечения быстрого, полного и справедливого разрешения уголовного дела законодатель запрещает судам оспаривать вопросы подсудности. 2. Указанное правило работает в случае, если при передаче уголовного дела были соблюдены правила, предусмотренные ст. 34 и ст. 35 УПК.

3. В случае направления дела из одного суда в другой с нарушением порядка, определенного ст. 34 и ст. 35, председатель вышестоящего суда вправе отменить своим постановлением решение судьи о передаче уголовного дела.

 

21. Понятие участников уголовного процесса. Сторона обвинения

Новый УПК РФ использует понятие  «участники уголовного судопроизводства», понимая под ними лиц, принимающих участие в уголовном процессе. Данное понятие является недостаточно разработанным (участники уголовного судопроизводства = участники уголовного процесса).

Под участником уголовного процесса следует понимать лицо, наделенное уголовно-процессуальным законом правами и обязанностями, позволяющими ему вступать в уголовно-процессуальные отношения.

В УПК, наряду с понятием «участники уголовного процесса» применяются понятие «стороны» - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. К стороне защиты относятся подозреваемый (в п. 46 ст. 5 он не указан, что является упущением законодателя), обвиняемый, их законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель. К стороне обвинения - прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель, гражданский истец и его представитель.

В ст. 243 УПК употребляется также понятие «участники судебного разбирательства». При этом, однако, не разъясняется, кто к ним относится. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения:

Прокурор — Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре.

Следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Руководитель следственного органа — должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.

Органы дознания — государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия

Начальник подразделения дознания — должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.

Дознаватель — должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется следующими правами

· ознакомиться с материалами дела и подготовиться к участию в судебном разбирательстве; • представлять доказательства и участвовать в их исследовании; • излагать суду свое мнение по существу обвинения и другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, • предъявлять и поддерживать гражданский иск; • отказаться от обвинения и помириться с подсудимым.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя;

 

22. Прокурор и его полномочия

Он является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства:

а)уголовное преследование (в том числе поддержание гос.обвинения в суде) – осуществляя данную функцию, прокурор вправе возбудить или принять к своему производству любое уголовное дело или поручить нижестоящему прокурору либо следователю, дознавателю расследование любого преступления (с соблюдением, естественно, правил о подследственности).

б)надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;  отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя; и т.д.). При этом под прокурором Кодекс понимает Генерального прокурора и подчиненных ему прокуроров, их заместителей и помощников, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Письменные указания прокурора, данные в установленном Кодексом порядке органу дознания, дознавателю, следователю, являются для них обязательными.

Прокурор — единственное должностное лицо, которое в той или иной форме участвует в уголовном процессе на протяжении всего производства по делу. Прокурор обладает широкими полномочиями в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Здесь он может принимать следующие решения: о возбуждении дела или отказе в этом; его расследовании и перспективах передачи в суд либо прекращении уголовного дела. Он осуществляет надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия; имеет право истребовать уголовное дело, давать указания о его расследовании, отменять или изменять постановления органов предварительного расследования. Прокурор вправе принять дело к своему производству либо поручить расследование подчиненным ему лицам, передать дело от одного следователя другому. Прокурор обязан немедленно освободить своим постановлением каждого, кто содержится без законных оснований в местах лишения свободы либо в нарушение закона задержан, подвергнут предварительному заключению или помещен в судебно-психиатрическое учреждение. Процессуальное положение прокурора в суде существенно меняется — он утрачивает властно-распорядительные полномочия по разрешению дела. Участвуя в судебном разбирательстве, прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение. Государственный обвинитель принимает участие в представлении и исследовании доказательств как равноправная сторона процесса, высказывает суду свое мнение о квалификации содеянного и мере наказания в отношении подсудимого. От всех остальных участников процесса прокурор отличается тем, что он не только вправе, но и обязан реагировать на каждый факт нарушения законности в судебном заседании. В случае несогласия с вынесенными в суде решениями, в том числе и с приговором, не вступившим в законную силу, прокурор вправе в пределах своей компетенции принести на них протест в вышестоящий суд. Кроме того, полномочный прокурор может опротестовать судебное решение, вступившее в законную силу, в надзорном порядке. Прокурор, участвующий в стадиях кассационного и надзорного производства, поддерживает протест и высказывает свое мнение по поводу законности и обоснованности пересматриваемого решения. Аналогичными полномочиями обладает прокурор и при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

23. Следователь, начальник следственного отдела, орган дознания и дознаватель.

Следователь – это должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь является процессуально самостоятельной фигурой, что заключается в следующем: при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора или судебного решения, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Полномочия следователя указаны в ст. 38 УРК.

Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Начальник следственного отдела – под ним в УПК понимается должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель. Начальник следственного отдела  осуществляет контроль за своевременностью действий следователей по раскрытию и предупреждению преступлений, а также принимает меры к наиболее полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия по уголовным делам. Он вправе:

1) поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям;

2) отменять необоснованные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия;

3) вносить прокурору ходатайство об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя.

4.  принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя и (или) руководителя следственной группы.

При этом он может:

1) проверять материалы уголовного дела;

2) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

Указания начальника следственного отдела по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем, однако могут быть обжалованы прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются избрания меры пресечения, а также производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению. Следователь при этом вправе представить прокурору и в суд письменные возражения на указания начальника следственного отдела.

Органы дознания – к ним относятся:

1. К органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской Федерации;

2) органы федеральной службы безопасности;

3) пограничные органы ФСБ;

4) таможенные органы Российской Федерации;

5) органы службы судебных приставов – Главный судебный пристав Российской Федерации, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, их заместители, старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

6) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;

7) органы Государственной противопожарной службы;

8) начальники учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний;

9) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Такие полномочия органов дознания, как возбуждение уголовного дела и выполнение неотложных следственных действий, могут осуществлять:

1) капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах;

2) руководители геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, указанных ранее, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок;

3) главы дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений.

На органы дознания возлагается дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно (принятие необходимых оперативно - розыскных и уголовно - процессуальных мер в целях обнаружения и раскрытия преступлений и лиц, их совершивших), и выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.

Также при осуществлении предварительного следствия следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

Подследственность органов дознания определена в ст. 151 УПК.

6. Дознаватель. Дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания. Полномочия по производству дознания возлагаются на дознавателя начальником органа дознания. При этом не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

При производстве дознания дознаватель является процессуально самостоятельной фигурой: он уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда на это требуются согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение. Все указания,  данные дознавателю прокурором или начальником органа дознания в соответствии с УПК, обязательны для него. Однако при этом у дознавателя есть право обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору. При этом обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения.

 

24. Участники со стороны защиты.

Подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель;

Подозреваемый – им является лицо:

1) в отношении которого возбуждено уголовное дело;

2) которое задержано по подозрению в совершении преступления;

3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Подозреваемый в уголовном процессе является фигурой временной, эпизодической, предшествующей появлению обвиняемого. Он так же, как и обвиняемый, имеет право на защиту.

Подозреваемый вправе, в частности, знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными Кодексом (ст. 46 УПК).

10. Обвиняемый – им признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

Обвиняемый вправе, в частности, знать, в чем он обвиняется; получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения, участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными Кодексом (ст. 47 УПК).

12. Гражданский ответчик. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд - определение.

К правам гражданского ответчика относятся, в частности, следующие: знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны; возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; собирать и представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом; обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

Гражданский ответчик вправе иметь представителя, в том числе и в случае личного участия в производстве по делу. Его представителями могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также другие лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик. Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и ответчик.

Гражданский ответчик обязан:

1) являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд (иначе он может быть подвергнут приводу);

2) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден (за разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ).

 

25. Защитник

Защитник – это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. При этом одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Общее правило: в качестве защитников допускаются адвокаты. Однако по определению или постановлению суда (то есть в судебных стадиях) в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве же у мирового судьи близкий родственник обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, допускается и вместо адвоката.

Защитник допускается к участию в деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением следующих случаев:

1) с момента возбуждения уголовных дел в отношении конкретных лиц или дел частного обвинения;

2) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случае его задержания в соответствии со ст. 91 УПК либо применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

3) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

4) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Адвокат допускается к участию в деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Он не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

Вопросы приглашения, назначения и замены защитника, оплаты его труда регулируются ст. 50 УПК.

УПК (ст. 51) устанавливает случаи, когда участие защитника обязательно: если

1) подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника;

2) подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Подозреваемый и обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Этот отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Он заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия.

Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда в случаях, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, а также когда допускается проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (ч. 4 ст. 247 УПК).

Отказ от защитника не лишает подозреваемого и обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Полномочия защитника указаны в ст. 53 УПК. Он не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии сост. 310 УК РФ.

 

26. Иные участники

Свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.

Свидетель – им является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. При этом не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья и присяжный заседатель - об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу;

2) защитник подозреваемого или обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по делу;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель наделен следующими правами:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (при согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний);

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, если ему, его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда это необходимо для оценки достоверности его показаний.

Свидетель обязан:

1) являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд (если он уклоняется от явки без уважительных причин, то может быть подвергнут приводу);

2) давать показания (за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний он несет ответственность в соответствии со ст. ст. 307, 308 УК  РФ);

3) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее (за разглашение данных предварительного расследования он несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК).

14. Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями (кроме юридических) и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Права эксперта:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Эксперт обязан:

1) не проводить без ведома следователя и суда переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) не осуществлять самостоятельный сбор материалов для экспертного исследования;

3) не проводить без разрешения дознавателя, следователя и суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать правдивое заключение (за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ);

5) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден (за разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ).

15. Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист обязан не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования он несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

16. Переводчик - это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве с целью осуществления перевода, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, либо владеющее навыками сурдоперевода.

О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор  или судья выносит постановление, а суд - определение.

Переводчик наделен следующими правами:

1) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Переводчик обязан:

1) осуществлять правильный перевод;

2) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден.

17. Понятой. Понятым является лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела и привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

В роли понятых не могут выступать:

1) несовершеннолетние;

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности или предварительного расследования.

Права понятого:

1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

Понятой обязан не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования он несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

 

27. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве (отводы)

Глава 9 УПК в целях обеспечения объективного и беспристрастного исследования обстоятельств дела, предупреждения случаев принятия незаконных и необоснованных процессуальных решений, а также в целях охраны прав и законных интересов участников процесса, в целом правильного разрешения дела  исключает в ряде случаев возможность участия в процессе некоторых участников уголовного судопроизводства.

Ст. 62 УПК устанавливает, что при наличии оснований для отвода судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если же они не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Кроме участников отводу подлежат также привлекаемые к рассмотрению конкретных дел присяжные заседатели, а иногда и законные представители несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых. Общие критерии, устраняющие участников уголовного процесса из конкретного дела, установлены ст. 61 УПК, которая дает перечень обстоятельств, при наличии которых судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу:

 если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;

 если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

 если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что какой-то из указанных выше участников лично, прямо или косвенно заинтересован в этом деле.

 В принципе, перечисленные обстоятельства являются общими основаниями для отвода не только судьи, но и других названных участников уголовного процесса.

 Вместе с тем в ст. 62-72 УПК уточняются некоторые моменты отвода судей, прокуроров, следователей, дознавателей, секретарей судебных заседаний, переводчиков, специалистов, экспертов. Например, не допускается повторное участие судьи в рассмотрении дела (ст. 63 УПК). Эксперт не может участвовать в производстве по делу, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (т.е. от сторон), а также, когда обнаружится его некомпетентность. Такие же обстоятельства могут стать основанием и для отвода специалиста.

 Участник процесса (должностное лицо государственного органа), в отношении которого имеется основание для отстранения его от участия в деле, должен заявить самоотвод. Ему может быть заявлен и отвод защитником, а также подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

 Отводы разрешаются, в основном, судом. Вопрос об отводе прокурора при производстве предварительного расследования разрешается вышестоящим прокурором, а в судебном заседании - судом, рассматривающим дело. Отвод следователя или дознавателя разрешается прокурором. Отвод переводчика, специалиста и эксперта при производстве предварительного следствия разрешается соответственно дознавателем, следователем или прокурором, а в суде - судом, рассматривающим дело.

 При единоличном рассмотрении дела отвод, заявленный судье, разрешается самим судьей. При коллегиальном рассмотрении дела отвод, заявленный одному из судей, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе простым большинством голосов. Суд, рассматривающий дело, решает вопрос об отводе секретаря судебного заседания.

 Статья 72 УПК говорит об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Они не вправе участвовать в деле, если:

 ранее при производстве по данному уголовному делу выполняли функции судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

 являются близкими родственниками или родственниками судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего или принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, либо лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об осуществлении защиты или оказании иной юридической помощи;

 оказывают или оказывали ранее юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого ими подозреваемого, обвиняемого либо представляемого потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

 

28. Отвод участников. Процедура

В ст. 62 УПК закреплены обстоятельства, исключающие участие в производстве по делу судьи, прокурора, следователя и дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста. Указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если они:

1) являются потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному делу;

2) участвовали в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по этому делу;

3) являются близким родственником или родственником любого из участников производства по данному делу.

4). если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела.

Дополнительные основания для отвода судьи:

1) судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а также участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела;

2) Судья, в  ходе досудебного производства принимавший решение: 1) о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания обвиняемого под стражей; 2) по результатам проверки законности и обоснованности применения в отношении подозреваемого или обвиняемого задержания, заключения под стражу, а также продления срока его содержания под стражей - не может также участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

3) Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием;

4) Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Если при наличии одного из обстоятельств, исключающих возможность участия судьи в производстве по уголовному делу, он не устранился от участия в производстве по делу, ему может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. Отвод заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

П. 6 ст. 65 УПК устанавливает, что если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи следующий: Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.

Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, то:

1) отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При этом судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

2) отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

Если отвод заявлен судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, то он разрешается этим же судьей.

В том случае, если  заявление об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда будет удовлетворено, уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда.

Отвод прокурора. Решение об его отводе в ходе досудебного производства по делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий дело. При этом участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному делу.

Отвод следователя или дознавателя. Решение об отводе следователя или дознавателя принимает прокурор, при этом предыдущее участие следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному делу не является основанием для его отвода.

Отвод секретаря судебного заседания. Решение об его отводе принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Предыдущее участие лица в производстве по делу в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.

 

29. Предмет и пределы доказывания

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, установлен в ст. 73 УПК. К ним относятся:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Эти общие для всех уголовных дел, подлежащие доказыванию по каждому конкретному делу обстоятельства называют предметом доказывания.

Из круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания, можно выделить так называемый главный факт, под которым понимаются обстоятельства, относящиеся к событию, действию (бездействию) и свидетельствующие о вине лица в действиях (бездействии) и наступивших последствиях.

По делам несовершеннолетних наряду с доказыванием обстоятельств, входящих в предмет доказывания, обязательно следует устанавливать также такие обстоятельства, как (ст. 421 УПК):

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;

4) мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими - при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством.

Установление этих обстоятельств может быть необходимым для принятия таких решений, как прекращение дела (если в момент совершения преступления  обвиняемый не достиг возраста уголовной ответственности), постановка вопроса о лишении родительских прав и т.д.

По делам лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, предмет доказывания отличается от указанного в ст. 73 УПК:

1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

3) характер и размер вреда, причиненного деянием;

4) наличие у лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Пределы доказывания - это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

На объем доказывания может повлиять:

117)количество лиц, совершивших преступление;

118)количество совершенных преступлений, расследуемых в рамках одного уголовного дела;

119)количество эпизодов преступной деятельности;

120)количесто версий;

121)другие подобные моменты.

Неверное определение пределов доказывания влечет неустановление либо неполное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, и, следовательно, влечет прекращение уголовных дел или отмену приговора.

 

30. Понятие доказательства, классификация.

Познание происшедшего события осуществляется в уголовном процессе опосредованным путем, с помощью доказательств.

Формирование доказательств как сведений о происшедшем событии основано на способности любого явления и предмета под воздействием другого изменяться, сохранять на себе его отпечатки (следы).

Ч. 1 ст. 74 УПК устанавливает, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном УПК порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В уголовно-процессуальной литературе сложилось 3 точки зрения на определение доказательств:

122)доказательства - это факты, устанавливаемые с помощью средств доказывания

123)доказательства - это и сведения о фактах, и средства доказывания в своем

124)доказательства - это факты, сведения о фактах и средства доказывания, вместе взятые

Пример: Следователь, приезжая на место события, видит факты. Затем это - уже сведения о фактах.

Отграничение доказательств от любой другой информации достигается с помощью закрепленных в законе требований, касающихся источника информации и способа ее получения.

Ч. 2 ст. 74 УПК гласит, что в качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

40 заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Думается, что более верно было бы назвать их источниками доказательств, а не видами доказательств.

Любое доказательство должно отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности.

Любые сведения могут стать доказательством по делу, если они так или иначе связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела. Свойство доказательства своим содержанием служить средством познания обстоятельств произошедшего события называется относимостью доказательств.

Допустимость доказательств - это признак, относящийся как к их содержанию, так и к форме, и свидетельствующий о соблюдении всех требований закона, связанных с их получением и фиксацией. Согласно ч. 1 ст. 75 УПК, доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

При этом к недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса.

Достоверность доказательств - это соответствие их объективной действительности.

Достаточность же доказательств в их совокупности – означает возможность с помощью имеющихся доказательств установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Соотношение с пределами доказывания

Классификация доказательств

Классификация доказательств возможна по различным основаниям.

1. По носителю информации доказательства делятся на личные и предметные (вещественные).

Личные доказательства - это доказательства, имеющие словесную форму. В этом случае информация исходит от людей.

Предметные доказательства имеют форму материального объекта. Носителем информации выступает предмет.

2. В зависимости от отношения к обвинению доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.

Обвинительные доказательства – это такие, с помощью которых устанавливается виновность лица в совершении преступления, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность.  Их еще называют изобличающими доказательствами, уликами.

Оправдательные же доказательства – это такие, с помощью которых опровергается подозрение или обвинение лица в совершении преступления, либо устанавливаются обстоятельства, смягчающие ответственность.

К оправдательным доказательствам относится, в частности, алиби (букв. «в другом месте») – доказательство, устанавливающее, что подозреваемый или обвиняемый в момент совершения преступления находился в другом месте, в связи с чем не мог физически участвовать в совершении преступления.

3. По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямые доказательства – прямо, без промежуточных звеньев указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания (пример – показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему).

Косвенные же доказательства – это те, с помощью которых устанавливаются промежуточные доказательственные факты, уже на основании которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания (пример – найдены отпечатки обуви обвиняемого на месте преступления).

Сравнивая доказательства по их ценности, следует поставить знак равенства между прямыми и косвенными доказательствами.

Для того, чтобы косвенные доказательства могли быть положены в основу обвинительного приговора:

125)каждый доказательственный факт должен быть доказан с полной несомненностью;

126)косвенных доказательств должно быть несколько, совокупность;

127)все они должны согласовываться друг с другом;

128)все косвенные доказательства должны находиться в причинной связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию;

129)все они должны приводить к одному единственному выводу о виновности лица и исключать возможность другого вывода.

4. По отношению к источнику доказательств все они делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные доказательства – это те, которые получены из первоисточника (например, свидетель говорит о событии, которое он наблюдал сам лично и непосредственно).

Производные же доказательства представляют собой сведения, полученные из промежуточных источников. Например, свидетель не видел сам, ему об этом кто-то сказал.

Производным доказательством будет являться также, например, копия документа.

Производные доказательства помогают обнаружить доказательства первоначальные.

 

31. Средства доказывания. Недопустимые доказательства

Источники получения любых сведений делятся на следующие виды: " показания свидетеля; " показания потерпевшего; " показания подозреваемого; " показания обвиняемого; " заключение и показания эксперта; " вещественные доказательства; " протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Перечень этих видов доказательств установлен законом и является исчерпывающим. Любые другие сведения, полученные из иных, не предусмотренных законом источников, не имеют доказательственного значения, они недопустимы.

В правилах доказывания особое место занимают правила допустимости доказательства. Эти правила должны обеспечить достоверность средств доказывания и тем самым создать надежный фундамент для признания доказанными или недоказанными определенных обстоятельств. Под допустимостью доказательств понимается определение законности источника доказательств, способов получения и закрепления фактических данных. Это его пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, как отвечающего требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств. Собирание доказательств может существенно затрагивать права и свободы граждан. Поэтому такой, казалось бы, специальный вопрос, как допустимость доказательств, стал предметом конституционного законодательства. Конституция РФ содержит норму: "При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона". Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Закон устанавливает следующие условия признания доказательства допустимым: " доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; " фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных УПК, а в указанных в законе случаях - из определенного вида источника;" Доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство; " при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия. Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому вопрос о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне. В уголовном процессе круг источников доказательств ограничен. В частности, не имеют значения доказательств, не обладают свойством допустимости сведения, полученные из анонимных источников, показания лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности. Сведения, полученные оперативно-розыскным путем, также не обладают свойством допустимости до тех пор, пока они не проверены в установленном законом процессуальном порядке, т. е. пока суд не получил возможность проверить, когда кем и при каких обстоятельствам они добыты. Ряд преступлений, в том числе тяжких, невозможно раскрыть без их помощи. Но следует проводить грань между использованием подобного рода деятельности в целях раскрытия преступлений, обнаружения преступников и попытками рассматривать саму эту деятельность в качестве доказывания, а ее результаты как обычные доказательства, которые могут быть положены в основу выводов по делу, тем более при постановлении приговора. Доказательствами могут быть только такие сведения, только такие фактические данные, которые собраны при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона, подробно регламентирующего правила доказывания, производства всех следственных и судебных действий. Для правильного разрешения дела и вынесения законного и обоснованного приговора суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к доказыванию виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению имеющих значение доказательств.

 

32. Понятие собирания и представления доказательств. Правила их оценки

Собирание доказательств - это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий, процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закреп­ление в установленном законом порядке доказательств.

Представление доказательств - это способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании. Следователь, суд не вправе отказать участнику процесса в приоб­щении к делу документа, представленного в качестве доказатель­ства, или в производстве следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, о которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела.

Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятель­ность, имеющая своей целью определить относимость, достовер­ность, значение (силу) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеж­дению, но она не может быть произвольной. В ее основе должно лежать «всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности».

Лицо, производящее оценку доказательств, не связано оценкой доказательств, которую дали другие лица или органы в предшествующих стадиях процесса или в пределах данной стадии.

При оценке доказательств надлежит руководствоваться законом, правосознанием и совестью.

 

33. Понятие и виды доказательств

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела

1.Личные и вещные доказательства

Вещные доказательства - это те, в формировании которых не принимало участия сознание человека. Остальные - личные. К вещным доказательствам относятся все вещественные доказательства и часть иных документов (видео, фото-, аудиодокументы). Это материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и др. Содержащаяся в материальных объектах информация передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.
Некоторые доказательства состоят из двух частей. Одна часть - личная, другая - вещная. Обладают признаками вещного доказательства определенные приложения к протоколам следственных действий (слепки, видеозапись, фотографии из фототаблиц и т. п.) и заключениям экспертов (обычно фотографии). Остальные доказательства полностью личные.
Вещные доказательства всегда в меньшей степени искажают отобразившиеся на них следы исследуемого события. Каким бы добросовестным ни был субъект, доказательства, формируемые его сознанием, предполагают потерю определенного количества сведений.
К личным доказательствам относятся показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, заключение эксперта [15]. Общим для различных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий и передача устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.
Прямые и косвенные доказательства
Прямыми называются доказательства, которые служат непосредственно установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Важнейшая отличительная особенность прямых доказательств состоит в том, что в их содержание входят сами обстоятельства, подлежащие доказыванию, в виде непосредственной информации о них. Обвиняемый рассказывает о том, как он готовил и совершал преступление, свидетель - очевидец преступления дает показания о действиях обвиняемого и потерпевшего в момент преступления и т. д. Во всех таких случаях мы имеем дело с прямыми доказательствами, когда фактические данные, сообщаемые теми или иными лицами, прямо и непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу в конечном счете, входящих в главный факт.
Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).
Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.
Первоначальные и производные доказательства
Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Свидетель сообщил фактические данные о событии преступления, виновном, других обстоятельствах, которые он лично наблюдал, воспринимал с помощью своих органов чувств; следователь при осмотре места происшествия нашел орудие совершения преступления, и оно приобщено к делу и хранится при нем; в уголовном деле имеется подлинный документ, удостоверяющий определенные факты, и т. д. Во всех подобных случаях мы имеем дело с первоначальными доказательствами. Содержащаяся в них информация об обстоятельствах дела зафиксирована непосредственно в самом доказательстве без каких-либо промежуточных звеньев.
Первоначальные непосредственно на себе отражают обстоятельства, имеющие отношение к делу. Первоначальные и производные доказательства различаются в зависимости от того, получают ли информацию следователь, суд из первоисточника этой информации или из «вторых рук».
Прямое и косвенное доказательство вполне может быть как первоначальным, так и производным. Так как «обстоятельство, имеющее отношение к делу» не одно и тоже, что и «обстоятельство, подлежащее доказыванию». Иначе получится, что первоначальным может быть только прямое доказательство. Между исследуемым событием и первоначальным доказательством объективно нет и не могло быть другого доказательства.
Производные доказательства - это такие, которые также отразили на себе устанавливаемые обстоятельства, но не непосредственно, а опосредованно, то есть через какое-то другое доказательство или иной носитель информации, не вовлеченный в уголовный процесс, но который имел возможность (хотя бы теоретически) такого вовлечения. Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из других, промежуточных источников.

 

 

34. Особенности содержания и формы доказательства

Все доказательства можно разделить по содержанию и по форме.

По содержанию доказательства делятся на прямые и косвенные.

1. Прямое доказательство — это то, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

2. Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных, вероятностных выводов. Например, по иску об установлении отцовства истица предоставила свидетельские показания о том, что соседи по квартире очень часто видели их вместе в период, когда предположительно ребенок был зачат. Это косвенное доказательство дает основание для предположительного вывода: мужчина может быть отцом ребенка, но с такой же вероятностью можно сказать, что этот мужчина не является отцом ребенка. Если же косвенные доказательства взять в совокупности, то, сопоставляя их, можно прийти к одному определенному выводу. В нашем примере, если добавятся такие сведения, как покупка данным мужчиной коляски для ребенка, его сообщения друзьям о том, что он стал отцом, и др., то решение может быть вынесено в пользу истицы.

По форме доказательства подразделяются на следующие виды.

1. Объяснения сторон и третьих лиц. Лишь те из них являются доказательствами, в которых содержатся сведения об обстоятельствах дела. Если истица, давая объяснения по алиментному делу, начнет рассказывать о том, как они с ответчиком познакомились, как он за ней ухаживал и как он хотел ребенка, то суд вправе прервать ее объяснения и попросить ее сообщить, почему она решила подать иск о взыскании алиментов.

Особенность объяснений сторон как доказательств заключается в том, что поскольку они исходят от заинтересованных лиц, то вольно или невольно искажают факты. Вот почему закон обязывает судью проверять объяснения сторон и третьих лиц.

Объяснения сторон могут быть устными и письменными. Суд заслушивает сообщения сразу после доклада дела.

2. Свидетельские показания. Свидетелем является лицо, вызванное судом для сообщения об известных ему обстоятельствах дела. Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

3. Письменные доказательства — это документы, письма, записи и т.д. делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Материалом письменных доказательств служит, как правило, бумага, но им могут быть так же фанера, картон (например, бирки, металл) или пластмасса (жетон из гардероба), ткани и др.

Среди знаков, которые содержатся в письменных доказательствах, встречаются буквы (чаще всего!), цифры, нотные знаки, знаки, применяемые в ЭВМ, и др. Знаки могут наноситься человеком лично или с помощью различных приспособлений (ЭВМ, пишущих машинок и др.).

По характеру источника письменные доказательства делят на подлинники (оригиналы) и копии, надлежащим образом заверенные. В суд, как правило, должны представляться подлинные письменные доказательства. Суд оценивает их как по форме, так и по содержанию. В отношении формы должны быть учтены компетентность органа, выдавшего, документ, и соответствие его необходимым требованиям (наличие даты, подписи, печати). Содержание же документов с точки зрения излагаемых в нем сведений должно отражать действительное положение вещей. Подложным считается документ, который исходит не от того лица, от имени которого составлен, либо содержащий заведомо ложные сведения. Например, лицу выдана справка о проживании на данной жилой площади, хотя заведомо известно, что он на этой площади не проживает. Поддельным считается документ, если без ведома лица, выдавшего его, текст его применен путем внесения подчисток или поправок, искажающих содержание сведений. Такие документы исключаются из числа доказательств.

4. Вещественные доказательства — это предметы, которые внешним видом, признаками, своим существованием, местом, временем нахождения могут служить средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела (например, покореженная в результате ДТП автомашина, телевизор, взорвавшийся в комнате, и испорченная в результате этого мебель, фотоснимки, магнито-, видео-, кинозаписи и др.). Лицо, представляющее вещественное доказательство или ходатайствующее о его истребовании или осмотре, должно указать, какие обстоятельства с его помощью могут быть установлены.

Вещественные доказательства осматриваются судом (если они могут быть доставлены в суд, то в зале судебного заседания, а если не могут быть доставлены, то на месте) и предъявляются лицам, участвующим в деле.

Как и всякое доказательство, они оцениваются судом по совокупности со всеми материалами дела. После вступления решения в законную силу они возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.

5. Заключения экспертов. Нередко при рассмотрении гражданских дел возникают вопросы, требующие специальных познаний в области науки, искусства, литературы, техники или ремесла. Для разрешения Такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, — экспертов. Эти лица исследуют соответствующие обстоятельства дела или доказательства и предоставляют суду заключение, которое и является доказательством, так как содержит сведения об интересующих фактах.

 

35. Показания

Показания подозреваемого – это сведения, сообщенные подозреваемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в установленном УПК порядке.

Подозреваемый вправе, а не обязан, в отличие от свидетеля и потерпевшего,  дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания, применения в отношении него меры пресечения или возбуждения в отношении него уголовного дела, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу.

Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные обвиняемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в установленном УПК порядке.

Дача обвиняемым показаний – его право, а не обязанность. Он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Признание им своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

Показания обвиняемого делятся на два вида: показания, содержащие признание обвиняемым своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается. Отдельно следует выделять оговор – когда обвиняемый заведомо ложно обвиняет других лиц в совершении преступления, и самооговор – когда обвиняемый признает вину в совершении преступления, которое он не совершал.

Особое значение для оценки показаний потерпевшего имеет установленное в ст. 49 Конституции положение, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные потерпевшим на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в установленном законом порядке. Лицо признается потерпевшим с момента вынесения постановления об этом.

Потерпевший обязан явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. При неявке его можно подвергнуть приводу.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Не могут служить доказательством сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.

Потерпевший несет уголовную ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК). При этом он вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Показания свидетеля – это сведения, сообщенные свидетелем на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в установленном законом порядке. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

В соответствии со ст. ст. 56 УПК, свидетель обязан явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. Он может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

При неявке свидетеля, как и потерпевшего, без уважительной причины дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе подвергнуть его приводу. Судом на него также  может быть наложено денежное взыскание в размере до 25 минимальных размеров оплаты труда.

Свидетель, как и потерпевший, вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.

Не могут служить доказательством сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В случае отказа или уклонения от дачи показаний, дачи заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность (ст. 307, 308 УК).

Показания свидетеля как вид доказательств оформляются протоколом допроса свидетеля.

 

36. Заключение эксперта и его показания. Вещественные доказательства

Заключение и показания эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве предварительного расследования или во время судебного разбирательства необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.

В отличие от всех других источников доказательств, УПК устанавливает случаи, когда без заключения эксперта не могут быть признаны установленными или неустановленными следующие обстоятельства:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Экспертиза может производиться:

130)государственными судебными экспертами;

131)иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт вправе возвратить постановление без исполнения.

Лицо, назначенное экспертом, дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность.

Экспертиза может быть первоначальной, дополнительной и повторной, а также единоличной, коллегиальной и комплексной.

Единоличная экспертиза – это та, которая проводится одним экспертом; комиссионная – несколькими экспертами одной специальности; комплексная – несколькими экспертами разных специальностей.

При коллегиальной экспертизе эксперты до дачи заключения совещаются между собой. Если они придут к общему заключению, последнее подписывается всеми экспертами. В случае разногласия между экспертами каждый эксперт дает свое заключение отдельно.

При комплексной экспертизе каждый эксперт подписывает свою часть заключения, и несет за нее ответственность.

Дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Она поручается тому же или другому эксперту.

Повторная же экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам. Ее проведение поручается другому эксперту или другим экспертам.

Соответственно, можно выделить такой вид доказательств, как показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

7. Вещественные доказательства – это материальные следы события преступления. Вещественными доказательствами признаются предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В том случае, когда имеется спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, и он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Из правила о том, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле и передаваться с ним, установлены исключения:

1) Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

б) могут быть возвращены их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. О возвращении вещественных доказательств выносится постановление;

в) могут быть переданы для реализации в порядке, установленном Правительством РФ.

2) Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:

а) возвращены владельцам, о чем выносится постановление;

б) в случае невозможности возврата переданы для реализации в порядке, установленном соответствующим документом Правительства РФ. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет либо органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, входящих в перечень, установленный Правительством (срок – как в предыдущем пункте в). К уголовному делу также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность, о чем составляется протокол.

3) Вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол;

4) Вещественные доказательства в виде денег и иных ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий:

а) должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию, входящую в перечень, установленный Правительством РФ;

б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

Постановлениями Правительства РФ могут устанавливаться иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств.

Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при вынесении приговора, либо определения или постановления о прекращении уголовного дела (тот есть при разрешении дела):

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

 

37. Протоколы следственных и судебных действий

Протоколы следственных и судебных действий - письменные акты, в которых дознаватель, следователь, прокурор, суд по предусмотренным законом правилам фиксирует прежде всего то, что фактически было сделано при осуществлении конкретного действия, в том числе факт применения технических средств, а также установленные на основе непосредственного восприятия сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следственные действия по собиранию доказательств проводят государственные органы и должностные лица, наделенные полномочиями на ведение конкретного дела. А это означает, что, если в уголовном деле, принятом к производству следователем, например, содержится протокол обыска или иного процессуального действия, выполненного, скажем, должностным лицом органа, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскные действия, то может возникнуть вопрос о недопустимости зафиксированных в нем сведений. Последние могут быть признаны допустимыми доказательствами при подтверждении факта, что названное должностное лицо действовало по письменному поручению следователя.
Защитник, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не уполномочены собирать доказательства, в том числе составлять соответствующие протоколы. Они имеют лишь право собирать письменные документы, предметы и ходатайствовать в установленном порядке о приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств.
Способы собирания доказательств - это только названные в законе следственные действия, которые могут быть выполнены лишь в ходе предварительного расследования или судебного заседания. Увеличивать их количество за счет привлечения каких-то т.н. нетрадиционных действий, не получивших закрепление в законе, недопустимо. При осуществлении следственных действий необходимо соблюдать обязательные для всех таких действий требования. Соответственно протоколы, фиксирующие их результаты, по своему содержанию должны отвечать общим требованиям и специальным, относящимся к протоколам отдельных следственных действий. Они также должны отвечать требованиям, предъявляемым к форме документов такого рода и приложениях, содержащихся в нем.
Несоблюдение требований, которым должны соответствовать содержание и форма протокола, - основание для признания сведений, зафиксированных в нем, недопустимыми в качестве доказательств.

При производстве следственных действий могут применяться различные научно-технические средства - фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись и изготавливаться иные, помимо протокола, источники доказательственной информации - фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, которые прилагаются к протоколу (ст. 166 УПК). Все эти источники доказательственной информации не названы в числе отдельных видов доказательств (ст. 74 УПК) и поэтому их обычно именуют приложениями к протоколам. Действительно, они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт, а также условия изготовления слепков и оттисков. Тем не менее они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию. Например, на фотоснимках могут быть запечатлены такие детали места происшествия, которые не отражены в протоколе осмотра, на киноленте видны поза и жесты обвиняемого, показывающего место и обстоятельства убийства, что невозможно описать в протоколе, звукозапись передает все интонации речи и т.п.

 

38. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения

Меры принуждения в уголовном судопроизводстве можно рассматривать в узком и широком смысле. В широком – в том числе и следственные действия, и т.д.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, либо в целях предупреждения такого неисполнения. Применение различных мер принуждения допустимо лишь специальными субъектами, в роли которых выступают соответствующие государственные органы и должностные лица, в случаях и порядке, прямо предусмотренных в законе, поскольку эти меры выражаются в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан (свобода, неприкосновенность жилища, тайна переписки, свобода передвижения, право распоряжения имуществом в том или ином объеме и т.п.).

Незаконное же применение мер принуждения влечет ответственность соответствующих лиц вплоть до уголовной (ст. 301 УК РФ – незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей).

Практически все меры уголовно-процессуального принуждения могут быть осуществлены независимо от воли и желания лица, к которому они применяются.

Меры принуждения могут применяться только по возбужденному уголовному делу.

Меры уголовно-процессуального принуждения – это процессуальные средства принудительного характера, применяемые дознавателем, органом дознания, следователем, судом (судьей) в случаях и в порядке, установленных УПК, в отношении участвующих при производстве по делу лиц в целях предупреждения и пресечения неправомерных действий данных лиц и в целом обеспечения установленного Кодексом порядка уголовного судопроизводства.

Все меры принуждения принято подразделять на:

1. меры пресечения, которые относятся к чисто пресекательным средствам – подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу  (они закреплены в гл. 13 УПК),

2. задержание подозреваемого (гл. 12 УПК),

3. иные меры уголовно-процессуального принуждения – обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание (гл. 14 УПК).

 

39. Задержание подозреваемого

Задержание подозреваемого – это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. При этом под моментом фактического задержания следует понимать момент производимого в порядке, установленном УПК, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В случае обнаружения разыскиваемого обвиняемого он также может быть задержан (ст. 210 УПК РФ).

Задержание может применяться к лицу по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Основания задержания:

1) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) потерпевшие или очевидцы указали на лицо как на совершившее преступление;

3) на лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления.

Если имеются иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если:

143)пыталось скрыться,

144)либо не имеет постоянного места жительства,

145)либо не установлена его личность,

146)либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание подозреваемого может применяться на срок не более 48 часов с момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

После того, как подозреваемый будет доставлен в орган дознания или к следователю, в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. Затем подозреваемый должен быть допрошен.

Задержанный может быть подвергнут личному обыску.

О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания. Помимо этого также не позднее 12 часов с момента задержания дознаватель или следователь уведомляют кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников подозреваемого о его задержании или предоставляют возможность такого уведомления самому подозреваемому.

Ст. 94 УПК предусматривает следующие основания освобождения подозреваемого по постановлению дознавателя или следователя:

1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

3) задержание было произведено при отсутствии оснований для него.

Если в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд, рассматривающий ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, не отложил окончательное принятие решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания,      подозреваемый по истечении 48 часов с момента задержания подлежит освобождению.

Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.

В том случае, если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.

При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.

 

40. Иные меры процессуального принуждения

Иные меры процессуального принуждения можно разделить на две группы:

1. те, которые могут применяться к подозреваемому или обвиняемому: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности; 4) наложение ареста на имущество. Они применяются в целях обеспечения установленного УПК порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора.

2. которые могут применяться к к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому:  1) обязательство о явке; 2) привод; 3) денежное взыскание.

Обязательство о явке. Оно может быть взято у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. Состоит в письменном обязательстве лица своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. При отобрании обязательства лицу разъясняются последствия его нарушения (применение меры пресечения), о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

Привод - состоит в принудительном доставлении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля к дознавателю, следователю или в суд.

По общему правилу, если имеются причины, препятствующие явке указанных лиц по вызову в назначенный срок, то они незамедлительно должны уведомить об этом орган, которым вызывались. Если лицо не является по вызову без уважительных причин, к нему может быть применен привод.

Порядок привода - постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется подписью лица на постановлении или определении. Привод производится органами дознания по поручению дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов – на основании постановления суда.

Запрещено производить привод в ночное время (за исключением случаев, не терпящих отлагательства). Также запрещен привод несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет, беременных женщин и больных, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что обязательно удостоверяется врачом.

Временное отстранение от должности – данная мера принуждения может применяться при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого.

Для применения этой меры следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом, находящимся по месту производства предварительного расследования, соответствующее ходатайство. В том же случае, если в качестве обвиняемого привлекается высшее должностное лицо субъекта РФ (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) и ему предъявляется обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, Генеральный прокурор направляет Президенту России представление о временном отстранении от должности данного лица. Президент в течение 48 часов с момента поступления представления должен принять решение о временном отстранении лица от должности либо об отказе в этом.

В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении обвиняемого от должности или об отказе в этом. В случае принятия постановления о временном отстранении обвиняемого от должности, это постановление направляется по месту его работы.

Отмена временного отстранения обвиняемого от должности возможна на основании постановления дознавателя, следователя, которое принимается, если в применении этой меры принуждения отпадает необходимость.

Обвиняемый, временно отстраненный от должности, имеет право на ежемесячное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Для применения данной меры принуждения следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Суд может разрешить наложить арест на имущество, находящееся и у других лиц, если будут достаточные основания полагать, что это имущество получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Запрещается наложение ареста на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.

О наложении ареста на имущество составляется протокол. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе.

Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.

То имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику, владельцу этого имущества или любому другому лицу. Эти лица предупреждаются об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

Если арест накладывается на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

Отменяется наложение ареста на имущество тогда, когда в этом отпадает необходимость, на основании постановления или определения лица либо органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги установлены в ст. 116 УПК. Так, не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя.

Денежное взыскание может быть наложено на участников уголовного судопроизводства в случаях неисполнения ими своих процессуальных обязанностей, а также в случае нарушения порядка в судебном заседании. Размер денежного взыскания может составлять до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.

Денежное взыскание налагается только судом:

1. если нарушение допущено в ходе судебного заседания, то взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится определение или постановление суда;

2. если же нарушение было допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляет протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола. По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении. Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание.

Суд наделен правом отсрочить или рассрочить исполнение постановления о наложении денежного взыскания на срок до 3 месяцев.

 

41. Заключение под стражу

Заключение под стражу – самая строгая мера пресечения, связанная с лишением подозреваемого или обвиняемого свободы.

Она применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, если невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, заключение под стражу может быть применено к подозреваемому или обвиняемому, если:

1) он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Заключение под стражу применяется только на основании судебного решения.

Постановление рассматривается единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. При этом не допускается возложение полномочий по рассмотрению вопроса о применении в отношении лица заключения под стражу на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия должны распределяться между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.

В рассмотрении постановления принимают участие подозреваемый или обвиняемый, прокурор, защитник, если он участвует в деле. В судебном заседании может также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, следователь или дознаватель.

Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает ходатайство. После этого заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства;

3) об отложении принятия решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания. В этом случае судья указывает в постановлении дату и время, до которых он продлевает срок задержания.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

Если судья вынесет постановление об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу того же лица по тому же уголовному делу возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

2. Во время судебного производства – решение об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

В УПК предусмотрена возможность обжалования постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом. Это постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции должен принять решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

О месте содержания подозреваемого или обвиняемого под стражей или об изменении места содержания под стражей  незамедлительно уведомляется кто-либо из близких родственников, а при их отсутствии – кто-либо из других родственников. Если под стражу заключается военнослужащий – уведомляется также командование воинской части. Обязанность уведомления возлагается на лицо, в производстве которого находится дело.

Сроки содержания под стражей. Содержание под стражей при расследовании преступлений по общему правилу не может превышать 2 месяца.

В том случае, если невозможно закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, а основания для  изменения или отмены заключения под стражу отсутствуют, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, приравненного к нему руководителя специализированного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, в том числе военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо по ходатайству дознавателя в случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи,  с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев также может быть продлен, однако лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Продление осуществляется судьей суда субъекта Федерации или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора или его заместителя, до 18 месяцев.

Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, когда срок содержания под стражей был продлен судьей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.

Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела.

В случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом субъекта Российской Федерации или военным судом соответствующего уровня.

Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Судья, которому поступило ходатайство, не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает одно из следующих решений:

1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, когда после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

 Исчисление срока содержания под стражей. Срок содержания стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд(ч. 9 ст. 109 УПК). В этот срок засчитывается также время:

1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;

2) домашнего ареста;

3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда;

4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации.

В том случае, если подозреваемый или обвиняемый повторно заключен под стражу по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу, то срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее.

 

42. Понятие и сущность ходатайств в уголовном судопроизводстве

Глава 15 УПК гласит, что к лицам, имеющим право заявлять ходатайства, относятся:

153)подозреваемый, обвиняемый, его защитник,

154) потерпевший, его законный представитель и представитель,

155)частный обвинитель,

156)эксперт,

157)гражданский истец, гражданский ответчик, их представители,

158)специалист не указан – упущение.

159)государственный обвинитель – в ходе судебного разбирательства.

Между тем, например, п. 5 ч. 2 ст. 37 УПК гласит, что прокурор дает согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения. А п. 4 ч. 1 ст. 39 УПК устанавливает, что начальник следственного отдела уполномочен согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения. То есть ходатайства могут заявлять и лица, ведущие уголовное судопроизводство. Разница между ними и лицами, указанными в главе 15 УПК – 1) по субъектному составу; 2) по цели заявления ходатайств.

Под ходатайством указанных лиц следует понимать их заявление, содержащее просьбу о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.

Ходатайство может быть заявлено дознавателю, следователю либо в суд в любой момент производства по уголовному делу. Если ходатайство составлено в письменном виде, оно приобщается к делу, если подано устно - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

По общему правилу, ходатайство должно быть рассмотрено и разрешено непосредственно после его заявления. Однако если ходатайство было заявлено в ходе предварительного расследования и немедленное принятие решения по нему невозможно, УПК позволяет разрешить ходатайство не позднее 3 суток со дня его заявления.

Порядок разрешения ходатайства. Об 1) удовлетворении ходатайства либо о 2) полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано прокурору или в суд.

 

43. Процессуальные сроки и процессуальные издержки

Проц.сроки – это уст-е проц. законом промежутки времени, с началом или с истечением кот-х связано возн-е или прекращение проц. п. и обяз., производство проц. д-й и наступление прав.посл-й. Проц. сроки исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за искл. случаев, специально оговоренных законом. Срок, исч-ый сутками, истекает в 24 часа посл-х суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соотв. число посл. месяца, а если этот месяц не имеет соотв. числа, то срок оканчивается в посл. сутки этого месяца. Срок задержания подоз-го начинает исчисляться не с момента дост-ия его в орган дознания, к след-лю, прокурору или в суд, а с момента реал. огр-ия свободы и личной неприкосновенности этого лица. Срок не считается прод-ым, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы или заявлены лицу, уполномоченному их принять. Проц.издержками являются связ-е с пр-ом по УД расходы, которые возмещаются за счет средств фед. бюджета либо средств уч-в УС. Проц. издержками м. считаться только имеющие ден. выражение расходы уч-в процесса, непосредственно связ-е с пр-ом по конкретному УД. К процессуальным издержкам относятся: 1)суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием; 2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд; 3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий; 4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания; 5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; 6) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств; 7) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях; 8) ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По УД о пр-ях, сов-х несовершеннолетними, суд м. возложить обяз-ть возместить проц. издержки на зак. представителей несовершеннолетних. При прекращении УД в связи с примирением сторон проц. издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

 

44. Понятие, поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Возбуждения уголовного дела – это самостоятельная, первоначальная стадия уголовного процесса, представляющая собой принятие решения уполномоченным на то государственным органом о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении такового.

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Поводы (источники информации) к возбуждения УД: 1) заявление о преступлении 2) явка с повинной 3) сообщение о совершаемом или готовящимся преступлениях, полученные из других источников (рапорт, сообщение в СМИ). Основания: фактические данные, указывающие на 1) признаки угол.-наказуемого деяния 2) и на то что преступление действительно совершено. Заявление о преступлении – в устной или письменной форме, устная заносится в протокол. Заявитель предупреждается об ответственности за ложный донос. Анонимное заявление не является поводом к возбуждению дела. Явка – добровольное сообщение лица о совершении им преступления (письм. и уст.). Рапорт – сообщение об обнаружении признаков преступления, полученных из иных источников. Сообщения СМИ – редакция, гл. редакция обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в их распоряжении документы или материалы, подтверждающие сообщения о преступлении и сведения о лице, предоставившим информацию (кроме оговоренной тайны источника). Сообщения СМИ проверяют органы дознания или следователь по поручению.

 

45. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении и при­нятия решения. Порядок: 1) Дознаватель, орган дознания, следователь не позднее 3х суток обязаны принять, проверить и принять решение о любом совершённом или готовящемся преступлении. Вправе требовать производства: а) док. проверок; б) ревизий; в) привлекать к участию специалистов; г) требовать от СМИ док-ты и материалы+данные о лице, предоставившем материалы. 2) срок проверки и принятия решения может быть продлён до 10 суток. При проведении док. проверок и ревизий – срок может быть продлён до 30 суток (следователю – руководитель следств.органа, дознавателю – начальник органа дознания, до 30 суток - прокурор). 3) заявителю выдаётся док-т о принятии сообщения. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

 

46. Отказ в возбуждении уголовного дела

Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в следующих случаях:

1) за отсутствием события преступления – это означает, что самого преступного события не было (например, не убийство, а самоубийство);

2) за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. событие имело место, но деяние не содержит состава преступления (например, убийство в состоянии необходимой обороны);

3) за истечением сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ). При этом необходимо помнить, что указанные сроки учитываются в том случае, когда виновное лицо не скрывалось от уголовного преследования, т.е. сроки истекли не по его вине и обвиняемый не возражает против прекращения по данному основанию, в случае наличия возражений, расследование и рассмотрение дела идет в обычном порядке;

4) в отношении умершего лица, т.е. уголовное дело не может быть возбуждено в отношении умершего лица, кроме случаев, когда это необходимо для реабилитации умершего;

5) за отсутствием заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения (кроме случаев возбуждения уголовных дел данной категории прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора ч. 4 ст. 20 УПК);

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, судьи, следователя, адвоката или прокурора либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, либо судьи.

Также уголовное дело подлежит прекращению в случае принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, если он принят до вступления приговора по делу в законную силу.

Законодатель предусмотрел также основания прекращения уголовного преследования в отношении конкретного лица (ст. 27 УПК РФ), к ним относятся:

1) непричастность к совершению преступления, т.е. если в ходе расследования уголовного дела будет установлено, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо предъявлено обвинение, к совершению преступления непричастно;

2) вследствие акта амнистии – акта высшего органа государственной власти. В случае, если актом амнистии полностью исключается наказание, а преступление совершено до издания данного акта – уголовное дело не возбуждается, а возбужденное дело подлежит прекращению. Для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо согласие обвиняемого, при наличии возражений расследование и рассмотрение дела идет обычным порядком;

3) в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор (никто не может быть осужден дважды за одно и то же преступление - ст. 50 Конституции РФ), либо определение суда или постановление судьи, не отмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

 

47. Понятия и формы предварительного расследования

Предварительное расследование – это стадия процесса, заключ. в проц. деятельности органов и лиц по обнаружению преступлений, раскрытию и привлечению к уг. ответственности виновных.

Дознание является первичной формой расследования для дел, по которым обязательно производство предварительного следствия, и основной формой расследования для несложных дел, по которым производство предварительного следствия необязательно. Дознание отличается от предварительного следствия органами, производящими расследование, их функциями, подследственностыо, процессуальным режимом, степенью процессуальной самостоятельности и кругом полномочий лиц, производящих дознание.

Характерной чертой дознания является сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мер при выполнении задач расследования.

Предварительное следствие — одна из двух форм предварительного (досудебного) расследования преступлений (наряду с дознанием) по Уголовно-процессуальному кодексу РФ.

По своей сути предварительное следствие является процессуальной деятельностью, направленной на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, перечень которых указан в статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Предварительное следствие производится следователями и дознавателями согласно подследственности, установленной частью 2 статьи 151 УПК РФ.

 

48. Дознание

Дознание — это упрощенная (ускоренная) форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (а в отдельных случаях и следователем) по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно. Виды дознания: 1) Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно. 2) Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно. При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания, возбуждает уг. дело и производит неотложные следственные действия. Неотложные следственные действия производят: 1) органы дознания, указанные в п. 1 и 8 части 9 ст. 151 УПК (дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации, следователи), - по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел, указанных в п. 2 - 6 ч. 2 ст. 157 (см. здесь); 2) органы ФСБ - по уголовным делам о преступлениях, указанных в пункте 2 части второй ст. 151 УПК (следователями органов федеральной службы безопасности); 3) таможенные органы - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 ч. 2 и 4, 189, 190, 193 УК РФ; 4) командиры воинских частей и соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов - по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск; 5) начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы - по уг. делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками соответствующих учреждений и органов, а равно о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений и органов иными лицами; 6) иные должностные лица, которым предоставлены полномочия органов дознания в соответствии со ст. 40 УПК. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет  уг. дело руководителю следственного органа. После направления уг. дела рук. следственного органа орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае направления руководителю следственного органа уг. дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах.

 

49. Предварительное следствие

Предварительное следствие должно быть закончено в 2-х месячный срок со дня его возбуждения  до направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче дела в суд для применения принуд мер мед хар-ра либо постановление о прекращении производства. Этот срок может быть продлён руководителем следсвенного органа до 3-х месяцев; руководитель следств органа субъекта РФ до 12 месяцев и дальнейшее продление председателем следств комитета и его зама. При возвращении дела на доп. следствие, при возобновлении приостановл или прекращённого дела расследование может произвед в срок не более одного месяца, дальнейшее продление на общ. основаниях указ. выше. Производство предварительного следствия следственной группой. Решение о создании следственной группы принимает руководитель следственного отдела в случае его сложности или большого объема, выносит постановление об этом, указывает всех следователей и руководителей группы, а также лиц осущ ОРД: а) Руководитель группы принимают дело к своему производству; б) орг. работу, руководит действиями других следователей; в) сост обвин заключ или постановл о применении принуд мер мед хар-ра; г) принимает решение о выделении уг дела; д) о прекращ приостановл или возобновлении; е) о привлеч в качестве обвинит объёме обвинения; ж) об направлении обвин в мед учрежд на экспертизу; з) возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий; и) руководитель и члены следственной группы вправе участвовать и лично производить следственные действия; к) общие правила производства следств по постановлению следователя произв осмотра трупа, эксгумация, освидетельствование, обыск.  Предварительное следствие состоит из процессуальных действий и процессуальных решений. Оно включает в себя производство следственных действий, применение мер принуждения, привлечение лица в качестве обвиняемого, допуск к участию в уг. процессе защитника, законных представителей, гражданских истцов и других субъектов уголовного процесса, ознакомление участников с материалами дела и многое другое.

 

50. Следственные действия

Следственные действия – 1) это предусм УПК и обеспеч гос принужд, совокупность операций и приёмов, осуществляемых при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки фактических данных (док-в) по уг делу (определение проф. Ларина); 2) это специфическая совокупность познават приёмов выявления и отображения док-ой инф-ии (проф. Шейфер). 3) это группа уголовно-процессуальных действий органа предварительного расследования, являющихся основными средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и характеризующихся детальной самостоятельной процедурой производства. Группы следственных действий: 1) направленные на соблюдение и проверку док-в (осмотр, освидетельствование, обыск и тд); 2) действия, реализующие решение следователя по наиболее важным вопросам (возбуждение уг дела, привлечение в качестве обвиняемого, о мере пресечения, о продлении срока при ознакомлении с материалами дела). Условия правомерности следственного действия: 1) любое следственное действие может производится по решению следователя по решению следователя после возбуждения уг дела (кроме осмотра места происш); 2) порядок произв следств действия и его проц оформление должны соответ требованиями УПК; 3) следств действия произв при наличии основания под которым следует понимать фактич данные диктующие необходимость выполнения опред действий для уст истины по делу. Система следственных действий: 1) осмотр; 2) эксгумацию; 3) освидетельствование; 4) следственный эксперимент; 5) обыск; 6) выемку; 7) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку; 8) контроль и запись переговоров; 9) допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта и (или) специалиста; 10) очную ставку; 11) предъявление для опознания, 12) проверку показаний на месте; 13) производство судебной экспертизы; 14) получение образцов для сравнительного исследования;15) наложение ареста на имущество.

 

51. Назначение экспертизы. Виды экспертиз

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в некоторых случаях возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им их права. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем

и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Виды экспертиз:

1. Комиссионная (производится не менее чем двумя экспертами одной специальности).

2. Комплексная (судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей).

3. Дополнительная (назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела).

4. Повторная (назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам).

 

52. Приостановление и возобновление предварительного расследования

Приостановление – это временный перерыв в расследование дела в связи с объективно сложившимися обстоятельствами, которые не позволяют завершить данную стадию в установленные законом сроки. Условия: Когда проведены все следственные действия возможные в отсутствии обвиняемого при наличии одного из оснований: 1) в связи с неустановленным лица подлежащего привлечении в качестве обвиняемого приостанавливается возможно по истечению срока предварительного следствия. Следователь принимает меры по установки лица. 2) Обвиняемый скрывается от следствия либо не установлено его место нахождения после истечению срока расследования – приостановлено. 3) Когда реальная возможность участия обвиняемого невозможно, дело приостанавливается до истечения срока расследования. 4)Тяжкое заболевание обвиняемого препятствующее участию в следственных действиях его может быть приостановлено до истечения срока предварительного следствия. Общие правила: следствие выносит постановление, а копию в прокуратуру. Уведомляет потерпевшего, гр. истца, ответчика их представителей, если обвиняемых несколько, а основания приостановления не относящееся ко всем делам может выделено в отдельное производство. Возобновление приостановленного следствия 1) когда отпали основания 2) когда возникла необходимость производства следственных действий. Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя. О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.

 

53. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

1.  уг. дело и  уг. преследование прекращаются при наличии оснований: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по  уг. делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уг. дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц.  уг. дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору. В постановлении указываются: 1) дата и место его вынесения; 2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; 3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; 4) пункт, часть, ст. УК; 5) результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось  уг. преследование; 6) применявшиеся меры пресечения;8) решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 9) решение о вещественных доказательствах; 10) порядок обжалования данного постановления. В случаях, когда прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уг. дела лицу, в отношении которого прекращено уг. преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гр. истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Если основания прекращения уг. преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уг. делу, то следователь выносит постановление о прекращении уг. преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по уг. делу продолжается. Признав постановление следователя о прекращении уг. дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор вносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов рук. следственного органа для решения вопроса об отмене постановления о прекращении уг. дела. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уг. делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по  уг. делу. Решение о возобновлении производства по  уг. делу доводится до сведения подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.

 

54. Обвинительное заключение. Действия и решения прокурора по  уг. делу, поступившему с обвинительным заключением.

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя  уг. дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. 2. Установив, что следователь нарушил требования ч. 5 ст. 109 УПК, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения. В случаях, предусмотренных п. 1 и 3, прокурор выносит мотивированное постановление. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением – Ген. прокурору РФ с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти. Вышестоящий прокурор в течение 72 часов с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений: 1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя; 2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет  уг. дело в суд. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет  уг. дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гр. истца, гр. ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения защитнику и потерпевшему, по их ходатайству. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. Если обвиняемый отказался от получения копии обвин. заключения либо не явился по вызову, то прокурор направляет уг. дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

 

55. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:

1) дата и место вынесения постановления;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3) основания принятого решения.

3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

4. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Производство в суде первой инстанции начинается с реализации полномочий судом по поступившему в суд уголовному делу. Судья единолично изучает поступившее к нему уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, проверяет, соблюдены ли требования процессуального закона при производстве предварительного расследования и направлении дела в суд и при отсутствии препятствий для рассмотрения дела в судебном разбирательстве назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании.

Из содержания вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, следует, что судья проверяет, подсудно ли ему дело, соблюдены ли правила собирания доказательств, составлено ли обвинительное заключение или обвинительный акт, определяющие предмет и пределы судебного разбирательства по уголовному делу, в соответствии с законом. Согласно ст. 252 УПК судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. При рассмотрении дела суд не вправе выйти за пределы этого обвинения. Судья должен также рассмотреть и разрешить заявленные ходатайства и поданные жалобы для обеспечения прав участников уголовного процесса.

Порядок производства в этой стадии имеет особенности применительно к делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (ст. ст. 325, 326 УПК), и по делам, подсудным мировому судье (ст. 319 УПК).

Стадия назначения судебного заседания по отношению к предварительному расследованию является контрольной, проверочной, а по отношению к судебному разбирательству - подготовительной, и соответственно, она и занимает промежуточное место между ними. Деятельность судьи в данной стадии процесса является гарантией защиты прав и законных интересов граждан, преградой для назначения судебного заседания уголовного дела, по которому предварительное расследование проведено с нарушениями закона.

УПК предусматривает два вида порядка назначения судебного заседания, а именно: общий порядок подготовки к судебному заседанию в форме единоличного рассмотрения судьей материалов поступившего в суд уголовного дела (гл. 33) и в форме проведения судьей предварительного слушания (гл. 34). По УПК РСФСР предварительное слушание проводилось только по делам, поступившим для рассмотрения судом с присяжными заседателями.

 

56. Подготовительные действия судьи к судебному заседанию после назначения судебного заседания

После назначения судебного заседания судья вправе по просьбе стороны (прокурора, подсудимого и его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей) предоставить ей возможность дополнительно ознакомиться с материалами дела несмотря на то, что они знакомились с материалами дела при окончании предварительного расследования. Судья обязан обеспечить вручение подсудимому, потерпевшему и прокурору копии постановления о назначении судебного заседания не менее чем за пять суток до начала судебного заседания. Если при назначении судебного заседания была изменена мера пресечения, то подсудимому вручается и копия постановления об этом. Если подсудимый не владеет языком судопроизводства, то копия данного постановления должна быть вручена ему в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.
Судья обязан сделать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении о назначении судебного заседания, обеспечить своевременное вручение им судебных повесток, а также принять иные меры по подготовке судебного заседания. Повестки вручаются адресату под расписку, а в случае его временного отсутствия - кому-либо из совместно проживающих с ним взрослых членов семьи, домоуправлению по месту жительства или администрации по месту работы. Подсудимый, находящийся под стражей, вызывается в судебное заседание через администрацию места содержания под стражей.
Судья должен также проверить, осуществлены ли судебным приставом-исполнителем меры по обеспечению гражданского иска, если принятие таких мер возложено на него постановлением судьи.
Дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, но не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Судья также должен выяснить, не будут ли нарушены сроки содержания подсудимого под стражей во время рассмотрения дела в судебном заседании. Так, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных законом. По истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд допускается продление срока содержания подсудимого под стражей судебным решением только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

 

57. Сущность и значение стадии судебного разбирательства. Значение судебного разбирательства прежде всего заключается в охране посредством осуществления правосудия прав и законных интересов граждан, а также в воспитательном воздействии такового. Стадия судебного разбирательства - основная, главенствующая часть уголовного процесса. Именно на этой стадии впервые осуществляется правосудие и реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса, от принципа осуществления правосудия только судом до состязательности и равноправия сторон и др. Поэтому большинством процессуалистов признается центральное место стадии судебного разбирательства в уг. процессе. Сущность судебного разбирательства заключается в предоставленной возможности самому суду непосредственно, а не при помощи органов предварительного расследования, проанализировать предъявленное подсудимому обвинение, разрешить вопрос о его виновности или невиновности, о назначении виновному наказания и вынести обвинительный либо оправдательный приговор. Однако перечисленными видами круг осуществляемых на этой стадии действий не ограничивается.

 

58. Общие условия судебного разбирательства. Непосредственность и устность – приговор суда м б осн лишь на тех обстоятельствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Гласность – во всех судах открытое, закрытое судебное засед допускаеца по определению или постановлению суда в случаях: 1) разгл гос или иной тайны; 2) прест лица не достигшие 16 лет; 3) о преступлениях против половой неприкосновенности или свободы в целях предотвр разглашения об интимных стронах жизни либо свед униж честь и достоинство; 4) этого треб интересы обеспеч безопасности уч, их родственников и близких; 5) переписка, запись переговоров и иных сообщ оглашаюца в открытом засед только с согл лиц между которыми имели место переговоры. Неизменность состава суда – угол дело рассм одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда, если кто-либо из судей лишён возможн продолжать участие, то он заменяется другим и разбирательство начинается с начала. Равенство прав сторон – в судеб засед стороны обвинения и защиты пользуюца равными правами: 1) заявл отводы и ходатайства; 2) предост доказательства, уч в их исследовании; 3) выступают в судебных прениях; 4) предоставляю суду письменные формулировки по вопросам разреш в приговоре и по др вопросам. Участники судебного заседания: 1) председательствующий (руководит судебным засед, обеспечивает состязательность, порядок, равноправие, регламент); 2) секретарь(ведет протокол, проверяет явку уч лиц); 3) обвинитель; 4) подсудимый; 5) защитник; 6) потерпевший(потерпевшие их представители); 7) гр истец, гр ответчик. Пределы судеб засед: проводица только в отношении обвиняемого и лишь по предъявл ему обвинению (изменение обвинения в заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого)

 

59. Особенности процессуальных полномочий педседательствующего в суд. Заседании Председательствующий благодарит присяжных и объявляет окончание их участия в с/з. Дальнейшее с/з продолжается с участием сторон. При вынесении оправдательного вердикта подсудимый освобождается из под стражи. Исследуется ? связанный с разрешением гр иска, распределения судебных издержек. При вынесении обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств связанных с квалификацией содеянного, назначения ему наказания и других. По окончанию исследования заслушивается прения сторон (вторичные), последнее слово. После чего судья удаляется для вынесения решения: - оправдательный вердикт для председательствующего обязателен => постановление оправдательного приговора. -указание на снисхождение обязательно при назначении наказания - обвинительный вердикт не препятствует оправдательному приговору - если обвинительныё вердикт вынесен в отношении невиновного, о чем имеются док-ва председательствующий постановляет о роспуске коллегии присяжных и направляет дело на новое рассмотрение. Разбирательство УД в суде присяжных заканчивается принятием 1го из следующих решений:- пост-е о прекращении УД по общим основаниям отказ гос обвинителя от обвинения. - оправдательного приговора (когда присяж засед дали «-» ответ хотя бы на 1н из основных ?, либо судья признал отсутствие в деянии состава преступления) - обвинит приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначение и освобождением от отбывания. - пост-е о роспуске присяжных засед и направление дела на новое рассмотрение в ином составе суда. Приговор постановляется в общем порядке за исключением вводной части не указываются фамилии присяжных, только в протоколе с/з указывается состав кандидатов в присяжные и ход формирования коллегии присяжных. Напутственное слово записывается и его txt приобщается к материалам УД.

 

60. Характеристика участников суд.разбирательства и их полномочий в суд.заседании. Судебное разбирательство является центральной стадией в уголовном процессе. Именно на этой стадии суд должен решить

дело по существу и восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы граждан. Участниками судебного процесса являются: Секретарь суд.заседания: Проверяет явку в суд вызванных участников процесса и докладывает об этом суду; Ведет протокол заседания суда; Прокурор: Поддерживает государственное обвинение; Задает вопросы потерпевшим, подсудимым и другим лица для уточнения дела; Излагает свое мнение и применение к подсудимому вида и размера наказания; Если убедиться в невиновности подсудимого, то обязан отказаться от обвинения; Судья: Объявляет состав суда; Объясняет подсудимому и другим участникам процесса о праве на отвод судье; Удаляет свидетелей из зала суда; Устанавливает личность подсудимого, уточняет у него, знакомли он с копией обвинительного заключения; Разъясняет подсудимому его права; Оглашает суть дела и обвинительное заключение; Спрашивает у подсудимого, признает ли он себя виновным; Допрашивает подсудимых и потерпевших; Допрашивает свидетелей. Перед допросом устанавливает их личность и предупреждает их об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Объявляет судебное заседание законченным; Общественный защитник: Излагает суду мнение учебного заведения, где учится подсудимый, или тех, кто проживал вместе с ним; Содействует выяснению обстоятельств по делу; Обвиняемый: Не должен уклоняться от судебного разбирательства; Не должен препятствовать установлению истины; Обязан соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания; Может осуществлять лично свое право на защиту или с помощью адвоката; Имеет право вызвать в суд дополнительных свидетелей; Имеет право на последнее слово, в котором признает или не признает свою вину; Защитник (адвокат): Задает вопросы участникам процесса; Подает жалобы и протесты на действия прокурора и суда; Не имеет право разглашать сведения, известные ему в связи с осуществлением защиты, которые могут ухудшить положение подзащитного; Может использовать предусмотренные законом все

средства и способы для выяснения обстоятельств опровергающих подозрение или обвинение либо смягчающих ответственность; Обязан оказывать подсудимому необходимую юридическую помощь; Не должен препятствовать установлению истинны путем незаконных действий; Потерпевший: дает показания; по делам о преступлениях, повлекших смерть потерпевшего, его права и обязанности осуществляют его близкие родственники или другие лица, признанные судом законными представителями интересов погибшего; Свидетель: имеет право давать показания, при этом пользоваться письменными заметками и документами; правдиво сообщить все известное ему по делу; за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний несет уголовную ответственность; Эксперт: дает письменное заключение по поставленным перед

ним вопросам; дает показания по поводу проведенной им экспертизы и отвечает на дополнительные вопросы. Понятые: могут быть допрошены в суде в качестве свидетелей об обстоятельствах, связанных с производством следственного действия (пользуется правами и обязанностями свидетеля).

 

61. Виды принимаемых судом в ходе суд.разб-ва решений и порядок их вынесения.

Рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве по существу может закончиться как постановлением приговора, так и вынесением определения о прекращении уголовного дела либо направлении дела для производства дополнительного расследования Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным Среди обвинительных приговоров различают а) приговор с назначением наказания, б) приговор без назначения наказания, в) приговор с освобождением от наказания Оправдательные приговоры различаются между собой по основаниям их постановления Оправдательный приговор по уголовному делу становляется, если судом а) не установлено само событие преступления; б) установлено, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, в) не доказано участие подсудимого в совершении преступления Событие преступления признается неустановленным, когда суд пришел к выводу, что сами обстоятельства, по поводу которых было возбуждено уголовное дело и велось предварительное расследование, в действительности не имели места Отсутствие состава преступления устанавливается, когда событие имело место, факт совершения подсудимым определенных деяний доказан, но они не являются преступными в соответствии с действующим уголовным законом В тех случаях, когда имеющиеся доказательства сомнительны или их недостаточно для принятия решения по делу, а возможности дальнейшего поиска дополнительных доказательств полностью исчерпаны, суд выносит оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления. Включение в оправдательный приговор каких-либо формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается Если при постановлении оправдательного приговора за недоказанностью лицо, совершившее преступление, остается невыясненным, суд, по вступлении приговора в законную силу, направляет дело прокурору для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого При наличии оснований, указанных в законе, суд может прекратить дело либо возвратить его для дополнительного расследования. Определение суда о направлении дела для производства дополнительного расследования, о прекращении уголовного дела, так же как и приговор, выносится судом в совещательной комнате. Принятое судом решение оглашается в зале судебного заседания.

 

62. Сущность и значение стадии судебного разбирательства. Значение судебного разбирательства прежде всего заключается в охране посредством осуществления правосудия прав и законных интересов граждан, а также в воспитательном воздействии такового. Стадия судебного разбирательства - основная, главенствующая часть уголовного процесса. Именно на этой стадии впервые осуществляется правосудие и реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса, от принципа осуществления правосудия только судом до состязательности и равноправия сторон и др. Поэтому большинством процессуалистов признается центральное место стадии судебного разбирательства в уг. процессе. Сущность судебного разбирательства заключается в предоставленной возможности самому суду непосредственно, а не при помощи органов предварительного расследования, проанализировать предъявленное подсудимому обвинение, разрешить вопрос о его виновности или невиновности, о назначении виновному наказания и вынести обвинительный либо оправдательный приговор. Однако перечисленными видами круг осуществляемых на этой стадии действий не ограничивается. Суд, кроме того, обязан принять меры к разрешению гражданского иска, вопросов, касающихся избранной меры пресечения, судьбы вещественных док-в и решить многого других вопросов.

Общие условия судебного разбирательства. Непосредственность и устность – приговор суда м б осн лишь на тех обстоятельствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Гласность – во всех судах открытое, закрытое судебное засед допускаеца по определению или постановлению суда в случаях: 1) разгл гос или иной тайны; 2) прест лица не достигшие 16 лет; 3) о преступлениях против половой неприкосновенности или свободы в целях предотвр разглашения об интимных стронах жизни либо свед униж честь и достоинство; 4) этого треб интересы обеспеч безопасности уч, их родственников и близких; 5) переписка, запись переговоров и иных сообщ оглашаюца в открытом засед только с согл лиц между которыми имели место переговоры. Неизменность состава суда – угол дело рассм одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда, если кто-либо из судей лишён возможн продолжать участие, то он заменяется другим и разбирательство начинается с начала. Равенство прав сторон – в судеб засед стороны обвинения и защиты пользуюца равными правами: 1) заявл отводы и ходатайства; 2) предост доказательства, уч в их исследовании; 3) выступают в судебных прениях; 4) предоставляю суду письменные формулировки по вопросам разреш в приговоре и по др вопросам. Участники судебного заседания: 1) председательствующий (руководит судебным засед, обеспечивает состязательность, порядок, равноправие, регламент); 2) секретарь(ведет протокол, проверяет явку уч лиц); 3) обвинитель; 4) подсудимый; 5) защитник; 6) потерпевший(потерпевшие их представители); 7) гр истец, гр ответчик. Пределы судеб засед: проводица только в отношении обвиняемого и лишь по предъявл ему обвинению (изменение обвинения в заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого)

 

63. Осмотр судом вещественных доказательств, оглашение протоколов и иных документов. Осмотр вещдоков производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Огл протоколов след действий и иных документов м б полностью или частично, стороной которая ходатайствует об их оглашении, либо судом. Документы предст в суд заседании сторонами или истребованные судом м б по решению суда исследованы и приобщены к делу.

Особенности производства в суде иных судебных действий (осмотра местности и помещения, следственного эксперимента, предъявления для опознания, освидетельствования). Осмотры производятся судом с уч сторон, а при необходимости с уч свидетелей, экспертов и специалистов. Осмотр помещения проводица на основании определения или постановления суда. Следственный эксперимент, предъявление для опознания, опознание. Проводятся в сл необходимости по правилам предварительного расследования. При следств эксперименте не должно создаваться угрозы для здоровья. При предъявл для опознания опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых видел, а так же о приметах и особенностях по которым может опознать. Не может производица повторное опознание тем же лицом по тем же признакам. Лицо предъявляется к опознанию с примерно схожими (не менее 3х, не распространяется на трупы). Опознаваемый сам выбирает место. При не возможности проводят опознание по фото. С предметами так же. Если опознающий указал на кого-то то должен объяснить на осн каких примет. В целях обеспечения безопасности м б исключено визуальное наблюдение, но понятые с опознающим. Составляется протокол. Освидетельствование, если происходит обнажение, то производится в отдельном помещении врачом. Фото видео, при освидетельствовании только с согласия. По завершению исследования представленных сторонами док-в председательствующий выясняет наличие ходатайств о доп судебном следствии, обсуждает ходатайства, разрешает и объявляет судебное следствие оконченным.

 

64. Приговор: сущность, значение и предъявляемые требования. Постановление приговора – это реш о виновности или не виновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания. Выносится от имени РФ, должен быть законным, обоснованным, справедливым. Виды: 1) оправдательный – если не уст событие преступления, уст не причастность подсудимого, в действиях подсудимого нет состава преступления, в отн подсудимого вынесен оправдательный приговор коллегией присяжных заседателей; 2) обвинительный – с назначением угол наказ, подлежащего отбыванию; с наз угол наказ и освобождением от его отбывания (амнистия, назначенное судом наказание равняеца времени нахождения под стражей в качестве меры присечения, в связи с болезнью, истечение срока давности, возмещ вреда реабелитированому, о замене наказания в сл злостного уклонения от отбывания, об уд освобождении от отбывания наказания… ); без назначения наказания (истеч сроков давности угол преследования, амнистия); с отсрочкой исполнения наказания (болезнь, беременность, налич малолетних детей, тяжкие последствия для осужденного и его семьи при немедленном исполнении). Приговор является основным и важнейшим актом правосудия, средством осуществления задач, стоящих перед правосудием по уголовным делам. Через приговор суд не только разрешает конкретное дело, но и укрепляет законность, содействует предотвращению правонарушений и воспитывает граждан в духе сознательного соблюдения правопорядка. Именно в этом процессуальном акте, выносимым судом, выражается отношение государства к тем или иным противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, даётся от имени государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным деяниям и личности подсудимого. По всем вопросам, разрешённым в данном деле, приговор обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Но в отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу. Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменён, а оставлен без изменения. Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осуждённому не предоставлено право, возбудить производство по проверке приговора. Это отличает приговор от других правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства других решений суда, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела, которые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.

Согласно закону, приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым (ст.ст. 323, 327 УПК).

Законность приговора — это его строгое соответствие требованиям материального и процессуального права. Соответствие приговора уголовному закону означает, что в нем должны быть правильно решены вопросы о применении норм Общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении имущественного ущерба и т.д. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права. Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены все процедурные правила, предусмотренные законом в ходе всего уголовного судопроизводства.

 Некоторые авторы считают, что законность приговора — это соблюдения уголовно-процессуальных и уголовно-правовых законов только при постановлении приговора. Это утверждение не совсем точное. Приговор — это итог не только судебной, а и досудебной деятельности, и поэтому важное нарушение уголовно-процессуальной формы в деятельности, которая предшествовала постановлению приговора, исключает возможность признания его законным.

 Только законный и обоснованный приговор обеспечивает воспитательный результат судебной деятельности. Как выражение правосознания судий, такой приговор формирует и правосознание граждан, укрепляет их веру в незыблемость гарантированных им Конституцией Украины прав и законных интересов.

 Понятие обоснованности приговора связано с достоверным решением вопросов, которые подлежат установлению в уголовном деле. Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными и достаточными.

 Обоснованность приговора — это особое его качество, при котором выводы суда об имевшем место быть преступлении, о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления, о назначении ему степени наказания, об удовлетворении гражданского иска или об отказе в нем, а также решение всех других вопросов, которые возникают в уголовном деле, с достоверностью вытекают из полностью собранных и правильно оцененных судом доказательств[3].

Мотивированность приговора означает, что в нем излагаются все фактические и юридические аргументы, которые подтверждают выводы и решения, содержащиеся в описательной и резолютивной частях приговора. Мотивировка является выражением законности и обоснованности приговора. Немотивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным.

Справедливость приговора не указана как требование в уголовно-процессуальном законе, однако это требование или свойство формулируется в уголовно-процессуальной теории. Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное разрешение дела по существу и по форме, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию.

 Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. Это значит, что суд первой инстанции на все вопросы обвинения в приговоре должен дать категорический ответ.

 

65. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. 1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества; 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК РФ;16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. 2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности. 3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

 

66. Виды приговоров: особенности структуры и содержания. Постановление приговора – это реш о виновности или не виновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания. Выносится от имени РФ, должен быть законным, обоснованным, справедливым. Виды: 1) оправдательный – если не уст событие преступления, уст не причастность подсудимого, в действиях подсудимого нет состава преступления, в отн подсудимого вынесен оправдательный приговор коллегией присяжных заседателей; 2) обвинительный – с назначением угол наказ, подлежащего отбыванию; с наз угол наказ и освобождением от его отбывания; без назначения наказания (истеч сроков давности угол преследования, амнистия); с отсрочкой исполнения наказания (болезнь, беременность, налич малолетних детей, тяжкие последствия для осужденного и его семьи при немедленном исполнении).

Структура и содержание приговора. Приговор состоит из 3 частей: 1) вводной, 2) описательно-мотивировочной и 3) резолютивной. Ст. 304. Вводная часть приговора. 1) о постановлении приговора именем РФ; 2) дата и место постановления приговора; 3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; 4) ФИО подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; 5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматр. ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Ст. 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора 1) существо предъявленного обвинения; 2) обстоятельства уг. дела, установленные судом; 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; 5) мотивы решения в отношении гражданского иска. 2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Ст. 306. Резолютивная часть оправдательного приговора 1) ФИО подсудимого; 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты; 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования п.1 ч.1 ст. 27, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2) принятые доказательства, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; 3) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, основания и мотивы изменения обвинения; 4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия; 5) обоснование принятых решений по другим вопросам.  Резолютивная часть обвинительного приговора 1) ФИО подсудимого; 2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; 3) пункт, часть, статья УК РФ; 4) вид и размер наказания; 5) окончательная мера наказания; 6) вид исправительного учреждения и режим данного исправительного учреждения; 7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности; 8) решение о дополнительных видах наказания; 9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар; 10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу; 11) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении; 12) ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора 1) решение по предъявленному гражданскому иску; 2) решение вопроса о вещественных доказательствах; 3) решение о распределении процессуальных издержек и т. д.

 

67. Порядок постановления и провозглашения приговора. глава 39 УПК. К постановлению суд приступает после исследования всех обстоят-в дела на суд. следствии, после судебных прений и последнего слова подсудимого. Приговор постановляется в совещат. комнате в условиях тайны совещания судей (несоблюдение отмена приговора). Этапы постановления приговора (коллегией судей): 1) совещание судей (председательствующий ставит вопросы для решения, ответ только да или нет, всеобщее голосование, по большинству голосов); 2) принятие решения по каждому вопросу (особое мнение у судьи, но не оглашается в зале суд. зас.); 3) составление приговора и его подписание (пишет один из судей, подписывают все – проверка законности на основе подписания, если кем-то не подписан – приговор подлежит отмене, могут вноситься исправления, понятность составленного); 4) провозглашение приговора (ст. 310 УПК): а) После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. б) Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения. в) Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в закрытом суд. зас. (ч. 7 ст. 241) суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

 

68. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Глава 40 ст. 314-317. По делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лиш-я свободы при наличии согласия гос. или частного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о назначении ему наказания без проведения суд. разбирательства. Условия:

1.            обвиняемый осознает хар-р и последствия заявленного им ходатайства

2.            ходат-во заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника

3.            если защитник не приглашен подсудимым, его законным представителем или иными лицами, его участие должен обеспечить суд

4.            обвиняемый заявляет ходатайство во время ознакомления с материалами дела или в предварительном слушании, когда оно явл. обязательным

5.  суд. заседание проводится по правилам, установленным главами 35, 36, 38, 39 УПК.(общие условия суд. разбир., подгот. часть суд. засед., суд. следствие, последнее слово)

6.            судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника

7.  судья не проводит в общем порядке исследование, оценку доказ-в, собранных по уг. делу, но м. б. исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого

8.  судья постановляет обвинительный приговор с наказанием, кот. не может превышать 2/3 максим. срока наиболее строгого вида наказания, предусм. за соверш. прест-я

9.  после провозглашения приговора судья разъясняет право и порядок обжалования (общий порядок). но не м. б. обжалован этот приговор по п.1 ст. 379 – несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела

10.          при возражении подсудимого, гос. или частн. обвинитель потерпевшего после постан-я приговора без проведениясуд. разбир-ва суд выносит постановление о прекращении особого порядка суд. разбир. и назначает рассмотрение уг. дела в общем порядке.

 

69. Особенности производства у мирового судьи. Мир. судья рассматривает 2 категории дел: 1. дела частного обвинения. данные дела возбужд. путем подачи заявления потерпевшим и его законным прдст., а в случае его смерти его близким родственником или прокурором. Уг. дело част. обвин-я м. б. возбуждено прокурором, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права. Вступление прокурора в дело не лишает стороны права на примирение. Заявление подается в мировой суд с копиями по числу лиц, в отнош-ии кот. возбужд. дело частного обвинения, заявление должно содержать реквизиты предусм. ст. 318 УПК. В противном случае заявление м. б. возвращено для приведения его в соответ-вии с требованиями, при неисполнении требований мировой судья своим постановлением отказывает в принятии его к произ-ву, о чем уведомляет лицо. С момента принятия заявления лицо, подавшее его явл. частным обвинителем. В течение 7 суток мировой судья:

1.            вызывает лицо, в отношении кот. подано зявление

2.            знакомится с материалами дела

3.            вручает копию заявления

4.            разъясняет права подсудимому

5.            выясняет кого необходимо вызвать в качестве свидетелей защиты

6.            принимает встречное заявление

7.            разъясняет сторонам возможность примирения

В случае поступления заявления о примирении произ-во по уг. делу прекращается по ч.2 ст. 20 УПК по постановлению мирового судьи. Если примирение не достигнуто, мировой судья назначает рассмотрение дела в суд. засед. по правилам прдусм. главой 33 (в порядке общей подготовки к суд. засед-ю). Рассмотрение уг. дела в суд. зас. проводится мировым судьей единолично не ранее 3 и не позднее 14 суток с момента поступл-я в суд заявления. Встречное заявление соединяется в одно производство. Обвинение в суд. зас. поддерживает гос. обвинитель и частный обвинитель. Суд. зас. начин. с изложения заявления частного обвинителя. Обвинитель вправе предст. доказ-ва, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения. Приговор выносится мировым судьей в общем порядке, он м. б. обжалован сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения. Жалоба или представление прокурора подают мировому судье и вместе с делом направляются в районный суд в апеляц. порядке. 2. дела, по кот. предвар. расследование производилось в форме дознания и макс. наказание не превышает 3 лет лиш-я свободы.

 

70. Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей. Обвиняемый имеет право выбрать состав суда и соответствующую процедуру рассмотрения дела. Если суд присяжных, то обвиняемый заявляет ходатайство при объявлении об окончании предварительного следствия и предъявлении материалов уг. дела. Если обвиняется несколько лиц, то ходатайство от всех этих лиц, либо нескольких из них при отсутствии возражений со стороны остальных. Если большинство возражает против присяжных, то следователь выделяет уг. дела в отдельное производство. Если нет ходатайства, то коллегией из 3 судей федерального суда общей юрисдикции. Определяется состав присяжных заседателей, их формирование и разъясняются судьей их права и обязанности. Права: 1) участвовать в исследовании обстоятельств дела (задавать через председателя вопросы, участв. в производстве следсвен. суд. действий); 2) просить судью разъяснить норму закона или содержание документов; 3) вести собственные записи и пользоваться ими в совещ. комнате. Не вправе: 1) высказывать свое мнение до вынесения вердикта; 2) отлучаться из зал суд. засед. во время слушания; 3) общаться с лицами, не входящими в состав суда по поводу обстоятельств уг. дела; 4) собирать сведения по делу вне судебного засед.; 5) нарушать тайну совещания и голосования. за неявку без уважительных причин м. б. подвергнут денежному взысканию. Разграничение компетенции между судьей и присяж. заседателями в зависимости от разрешаемых ими вопросов. 2 части судебного разбирательства: от формирования коллегии до вынесения вердикта виновен или нет; постановление приговора. Новые этапы: формирование присяжных, постановка вопросов перед присяжными, напутственное слово председательствующего, оглашение вердикта. Коллегия м. б. признана неспособной вынести объективный вердикт в связи с заявлением сторон. Обязательное участие прокурора – функция гос. обвинения. Отказ прокурора от обвинения – прекращение уг. дела на стадиях суд. разбирательства, на предварит. слушании и по результатам суд. разбират. с участием присяжных заседателей. Частичный отказ от обвинения – прекратить дело в соответ. части и в отношении некоторых обвинений. Обязательное участие защитника. Если не приглашен обвиняемым, то законным представителем или др. лицами по его поручению, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие защитника. В ходе суд. разбирательства ведется протокол по общим правилам. Особенность: указывают состав коллегии и ход их формирования, напутственное слово председательствующего. В протоколе фиксируется весь ход ведения судебного процесса.

 

71. Формирование коллегии присяжных заседателей. В постановлении о назначении дела к слушанию в суде с участием присяжных заседателей д. б. определено количество кандидатов в присяж. заседатели, кот. д. б. не менее 20. После назначения суд. засед. секретарь суд. заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов из годовых списков путем случайной выборки и проводит проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя. Одно и то же лицо в течение года не может участвовать более 1 раза в качестве присяжного заседателя. По завершении отбора составляется предварительный список кандидатов (ФИО, домашний адрес), кот. не позднее 7 суток извещаются с указанием даты и часа прибытия в суд. Подготовительная часть суд. засед. в суде с участием прис. засед. проводится в общем порядке (глава 36). После доклада о явке сторон и др. участников судопроиз-ва секретарь суд. засед. докладывает о явке кандидатов в присяжные. Если явилось менее 20, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове. Списки явившихся без домашних адресов вручают сторонам и разъясняется право: 1) мотивированного отвода присяжному 2) право немотивированного отвода. После проведения подготовит. части кандидаты в присяжные приглашаются в зал судеб. засед., где председательствующий произносит вступительное слово и опрашивает об основаниях самоотвода, заслушивает мнения сторон и принимает решение. Кандидаты вычеркиваются из списка и удаляются из зала суд. зас. После удовлетворения самоотводов происходит мотивированный отвод кандидатов сторонами. Эти ходатайства разрешаются судьей, отведенные исключаются из предварительн. списка. Если в результате отводов остается менее 18 вызывается из годовых списков дополнит. кандидаты. Если в списке остается 18 или более, судья предлагает сторонам заявить немотивированные отводы. Первым заявляет гос. обвинитель и сторона обвинения. После этого составляется список оставшихся, если число неотведенных превышает 14. В протокол суд. зас. включается 14 первых по списку. Если оставшихся менее 14 необходимое число вызывают дополнительно и возможность участия в деле обсуждается в общем порядке. Судья объявляет результаты отбора, оглашает ФИО присяжных (основных и запасных) и предлагает занять скамью присяжных. Формирование коллегии присяжн. засед. производиться в закрытом суд. засед. Если в ходе суд. засед. выясняется невозможность дальнейшего участия прис. засед. он заменяется запасным. Если число выбывших превышает количество запасных, судебное разбират-во признается недействительным. Проиходит новый отбор и новое суд. засед. Если невозможность участия выявится во время вынесения вердикта, присяжные выходят в зал суд. засед. и производится доукомплектование из запасных. Председательствующий может распустить коллегию прис. до приведения их к присяге, если стороны об этом ходатайствуют вследствие особенностей уг. дела. Председательствующий с этим согласиться и в совещательной комнате вынесет постановление о роспуске. Присяжные большинством голосов избирают старшину. После этого принимают присягу и председательствующий разъясняет им права и обязанности. Права: 1) участвовать в исследовании обстоятельств дела (задавать через председателя вопросы, участв. в производстве следсвен. суд. действий) 2) просить судью разъяснить норму закона или содержание документов 3) вести собственные записи и пользоваться ими в совещ. комнате. Не вправе: 1) высказывать свое мнение до вынесения вердикта 2) отлучаться из зал суд. засед. во время слушания 3) общаться с лицами, не входящими в состав суда по поводу обстоятельств уг. дела 4) собирать сведения по делу вне судебного засед.5) нарушать тайну совещания и голосования. за неявку без уважительных причин м. б. подвергнут денежному взысканию.

 

72. Порядок вынесения и провозглашения вердикта судом присяжных С учетом результатов следствия и прения сторон, судья формирует в письменной форме ? присяжным зачитывает и передает сторонам для замечания и постановления новых ?. Присяжные при этом удаляются из зала суда. С учетом замечаний и предложений судья в совещательной комнате окончательно формирует ? присяжным, выносит их в ?-лист и подписывает. ?-лист  оглашается в присутствии присяжных и передается старшине. ? составляются в отношении каждого подсудимого отдельно. Перед удалением присяжных в совещательную комнату председательствующий обращается к ним с напутствующим словом (ст 340). Стороны вправе заявить возражение в связи с нарушением принципа объективности и беспристрастности в напутственном слове председательствующего. После слова присяжные удаляются в совещательную комнату обсуждая ? открыто голосуют. Старшина ведет подсчет. Обвинительный вердикт принят, если за него подали > голосов. Оправдательный не < 6 присяжных. ?-лист с ответами подписывает старшина, присяжные возвращаются в зал с/з. Старшина провозгласил вердикт и передает секретарю с/з. Если во время совещания присяжные придут к выводу о необходимости получения от судьи доп. Разъяснения, уточнения / дополнения, то они возвращаются в зал с/з. Председательствующий возобновляет суд.следствие, дает разъяснения, выслушивает мнения сторон, происходят прения, реплики, последнее слово подсудимого и присяжные вновь возвращаются в совещательную комнату.

Обсуждение последствий вердикта и виды решений, принимаемых председательствующим. Председательствующий благодарит присяжных и объявляет окончание их участия в с/з. Дальнейшее с/з продолжается с участием сторон. При вынесении оправдательного вердикта подсудимый освобождается из под стражи. Исследуется ? связанный с разрешением гр иска, распределения судебных издержек. При вынесении обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств связанных с квалификацией содеянного, назначения ему наказания и других. По окончанию исследования заслушивается прения сторон (вторичные), последнее слово. После чего судья удаляется для вынесения решения: - оправдательный вердикт для председательствующего обязателен => постановление оправдательного приговора. -указание на снисхождение обязательно при назначении наказания - обвинительный вердикт не препятствует оправдательному приговору - если обвинительныё вердикт вынесен в отношении невиновного, о чем имеются док-ва председательствующий постановляет о роспуске коллегии присяжных и направляет дело на новое рассмотрение. Разбирательство УД в суде присяжных заканчивается принятием 1го из следующих решений:- пост-е о прекращении УД по общим основаниям (п. 3-6 ст 24, п. 3-6 ст27 ст25 ст28 УПК РФ)отказ гос обвинителя от обвинения. - оправдательного приговора (когда присяж засед дали «-» ответ хотя бы на 1н из основных ?, либо судья признал отсутствие в деянии состава преступления) - обвинит приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначение и освобождением от отбывания. - пост-е о роспуске присяжных засед и направление дела на новое рассмотрение в ином составе суда. Приговор постановляется в общем порядке гл39 за исключением вводной части не указываются фамилии присяжных, только в протоколе с/з указывается состав кандидатов в присяжные и ход формирования коллегии присяжных. Напутственное слово записывается и его txt приобщается к материалам УД.

 

73. Виды обжалования решений по уголовным делам, не вступившим в законную силу: общее, различия

Суд решения, не вступившие в законную силу м.б. обжалованы сторонами в апелляционном / кассационном порядке. В апелляц рассмотрение жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления судьи. В кассац порядке на не вступившие в закон силу решения суда 1й и апелляц инстанции.  Право обжалованья є осужденному (оправданному) их защитникам, законным представителям, потерпевшему, прокурору; гр истцу, гр ответчику обжалующим в части гр иска. Апелляц жалоба (представление)(подает представление прокурор, гос обвинитель) в 10 суточный срок подается в районный суд. Кассац жалоба (представл) в 10 суточный срок подается: - на приговор 1й/апелляц инстанции – в суд коллегию обл суда - на приговор/решение обл суда – в суд коллегию по УД Верх Суда РФ. - на приговор/решение суд коллегии Верх Суда РФ в кассац коллегию Верх Суда РФ. Суд постановившей приговор извещает о поступившей жалобе и направляет копии осужден (оправдан), защитнику, обвинителю, потерпевшему, его представителям, гр истцу, гр ответчику, если затрагиваются их интересы, им направляются копии жалобы и разъясняется их право подачи возражения. Все приобщается к УД и приостанавливается приведение приговора в исполнение. Апелляц и кассац суды проверяют законность, обоснованность, справедливость решения в той части в которой оно обжалуется. Суд вправе смягчить наказание/ применить закон и менее тяжком преступлении в кассац порядке (ст 360 УПК). (ст360 ч4 УПК)Суд кассац инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а так же обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона/ назначения более строгого наказания в случае предусмотр (ст 383,385 УПК)(несправедливость приговора, отмена оправдательного приговора)

 

74. Апелляционный порядок рассмотрения УД. Рассмотрение УД в апелляц порядке осуществ федеральный судья районного суда единолично. Вместе с апелляц жалобой (представление) стороны вправе представлять в суд новые материалы, ход-ть о вызове в суд свидетелей и экспертов. Не позднее 14 суток со дня поступления жалобы судья изучает УД и выносит постановление о назначении с/з в котором обязательное участие гос обвинителя, частного обвинителя, подсудимого и защитника в случаях указан в ст 51 УПК. Судебное следствие начинается с краткого изложения судьей содержания приговора, сущ-ва апелляц жалобы и возражения на них. После доклада судьи заслушиваются выступления стороны подавшей жалобу и возражения противной стороны. Затем суд проверяет док-ва, стороны вправе заявлять ход-ва о вызове новых свидетелей проведении экспертизы, истребовать веществ док-ва и док-ты. По завершению исследования судья выясняет наличие ход-в о дополнении следствия, рассматривает ход-ва и переходит к прениям сторон и последнему слову подсудимого. По рез-м рассмотрения дела апелляц суд выносит 1о из след решений:-пост-е об оставлении приговора суда 1й инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения. - приговор об оправдании подсудимого/ прекращение дела и об отмене обвинит приговора суда 1й инстанции. - о вынесении обвинит приговора и отмене оправдат приговора вынесенное судом 1й инстанции. - изменение приговора суда 1й инстанции. Основания к отмене/изменении приговора суда 1й инстанции:- несоответствие выводов суда о фактич обст-вах дела изложенных в приговоре. Док-ва исследов судом апелляц инстанции. -нарушение уголовно-процес закона. -неправильное применение уголовного закона. -несправедливость назначения наказания. Оправдательный приговор м.б. отмене апелляц судом с вынесение обвинит приговора не иначе как по представлению прокурора, жалоба потерпевшей, частного обвинителя/ их представителей. Оправдательный приговор м.б. изменен в части мотивов оправдан по жалобе оправданного. Приговоры и постановления суда апелляц инстанции м.б. обжалованы в кассац инстанции. Секретарь с/з ведет протокол на котором м.б. внесены замечания в общем порядке.

 

75. Решения, принимаемые судом кассац инстанции. Выносят 1о из след решений: -оставить приговор без изменения, жалобу без рассмотрения. -отметить приговор и прекратить УД. -отменить приговор и направить дело на новое суд резбир-во в суд 1й/апелляц инстанции со стадии предварительного слушанья/суд разбир-ва/действия суда после вынесения вердикта присяжных заседателей. -изменить приговор. Решение выносится в форме определения. Основания к отмене т е же что и в апелляц: -несоответствие выводов суда фактическим обст-вам дела могут иметь место, если:    -выводы суда не подтверждены док-ми рассмотр в с/з.    -суд не учел обст-в которые могут существенно повлиять на выводы суда    -при наличии противоречивых док-в в приговоре не указывается по каким основаниям суд принял один и отверг другие    -выводы суда в приговоре содержат существенные противоречия которые повлияли/ могли повлиять на решение ? виновности, правильности применения угол закона/ на определение меры наказания. нарушение УПЗ которое путем лишения / ограничения прав участников уголов судопр-ва, несоблюдение процедуры судопр-ва/ иным путем повлияли/ могли повлиять на постановление законного обоснованного справедливого приговора. Ими являются: -не прекращение УД при наличии оснований -постановление приговора незаконным составом суда/ коллегии присяжных -рассмотрение УД в отсутствии подсудимого - рассмотрение УД без защитника, когда участие обязательно -нарушение права пользования языком и услугами переводчика -не предоставление подсудимому последнего слова -нарушение тайны совещания судей/ присяжных -обоснование приговора док-ми признанными судом недопустимыми -отсутствие подписи судьи в приговоре -отсутствие протокола с/з -исправительное применение уголовного закона:-нарушение требований норм общей части УК -применение не той ст, п,ч особенной части УК которая подлежала применению -назначение более строгого наказания, чем предусмотрено УК -несправедливость приговора выражается в чрезмерной мягкости/ суровости наказания Пределы прав кассац инстанции: кассац суд вправе принимать закон о менее тяжком и уменьшать меру наказания. Не вправе принимать закон о более тяжком и усилить наказание. Определение кассаац инстанции не позднее 7 суток со дня вынесения вместе с УД возвращается в суд постановивший приговор для исполнения.

 

76. Общее условие стадии исполнения приговора. Приговор вступает в законную силу по истечению срока его обжалованья в апелляц, кассац порядке, если он не обжалован сторонами. Приговор апелляц суда встепает в силу по истечению срока обжалованья в кассац порядке, если он не обжалован. Если приговор не отменен в кассац порядке, он вступает в силу в день вынесенного кассац определения. Приговор обращается к исполнению судом 1й инстанции не позднее 3х дней со дня его вступления в законную силу/ возвращения УД из апелляц/ кассац инстанции. Вступивший в законную силу приговор, определение, постановление обязательно для всех органов гос власти, мест самоуправл, организаций, должностных лиц, гр, обществ объедин на всей территории РФ. Копия обвинит приговора направляется судом, вынесшим его, тому учреждению/ организации на которое возложено исполнение  наказания. В случае, изменения приговора суда 1й/апелляц инстанции к приговору прилагается определение кассац суда. После вступления приговора в законную силу администрация места содержания под стражей извещает семь осужденного, куда он направляется для отбывания наказания, а судья предоставляет возможность свидания.

Дела подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора Суд, постановивший приговор/ по месту отбывания наказания рассматривается ?: -о возмещении вреда, реабилитации, восстановление его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав  -о замене наказания  -штрафы – обязательными/ исправительными работы/арест - обязательные работы – ограничение свободы/ арест -исправительные работы – ограничение свободы, арест/ лишение свободы -ограничение свободы – лишение свободы -об изменении вида исправительного учреждения осужденного к лишению свободы -об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, об отмене условно-досрочного освобождения -о замене, не отбытой части более мягким видом наказания -об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного с применение / без него принудительных мер мед хар-ра -отмене условного осуждения/ продлении испытательного срока -об отмене либо дополнении установленных для осужденного обязанностей -освобождение от отбывания наказания с истечение сроков давности для исполнения обвинительного приговора -об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре -о зачете времени содержания под стражей и времени пребывания в лечебном уч-ие - о продлении, изменении, прекращении применения принудительных мер меж хар-ра -об освобождении от наказания/ смягчения наказания вследствие издания закона имеющего обратную силу.

Пр-во связанные с исполнением приговора рассматриваются по представлении уч-я исполняющего наказание/ ход-ву осужденного.В с/з вызов представителя уч-ия исполнительный приговор по представлению которого разрешается ?; осужденный который может свои права с помощью адвоката. Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в их рассмотрении, заявлять ход-ва, отводы, давать объяснения и предоставлять док-ты. В с/з вправе участвовать прокурор. С/з начинается с доклада представителя уч-ия/ с объяснения заявителя. Исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, мнения прокурора, после чего судья выносит постановление. Его можно обжаловать в кассац порядке.

 

77. Порядок принесения и рассмотрения надзорных жалоб или представлений

Не позднее 30 суток со дня поступления судья надзорной инстанции рассматривает надзорную жалобу/представлении  в необходимых случаях он вправе истребовать любое УД, изучив их, судья выносит 1о из следующих решений: -об отказе в удовл жалобы -о возбуждении надзорного пр-ва и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с УД, если оно истребовано. Председатель суда субъекта РФ/председатель Верх Суда РФ/ его замы вправе не согл с отказам в удовл жалобы, отменить его и вынести 2й вид постановления. Поряддок рассмотрения УД судом надзорной инстанции. Не позднее 15 суток, а в Верх Суде 30, рассматривается надзорная жалоба с участием прокурора, осужденного, оправданного, их защитников, законных представителей и иных лиц, чьи интересы затронуты при наличии их ход-в Этим лицам предоставляется возможность ознакомиться с жалобой, дело докладывает член президиума/другой судья, ранее не участвующий в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, мотив жалобы. Докладчику могут быть заданы ? Прокурор поддерживает представление, далее дают устные объяснения, осужденный, оправданный, защитники, представители, потерпевший, его представители. Стороны удаляются из зала с/з. Президиум обл суда и президиум Верх Суда РФ выносят постановление, а суд коллегия по УД Верх Суда – определение: -оставить надзорную жалобу без удовлетворения, а обжалов суд решение без изменения -отменить приговор суда и все последующие суд решения и прекратить пр-во по делу -отменит приговор суда и все последующие суд решения и передать УД на новой суд рассмотрение. -отменить приговор суда апелляц инстанции и передать дело на новое апелляц рассмотрение -отменить кассац определение и передать дело на новое кассац рассмотрение -изменить приговор, определение / постановление суда. Основания к отмене: -несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела -нарушение УПЗ -неправильное применение УК -несправедливость приговора.

 

78. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу. Пределы прав надзорной инстанции

Не позднее 30 суток со дня поступления судья надзорной инстанции рассматривает надзорную жалобу/представлении  в необходимых случаях он вправе истребовать любое УД, изучив их, судья выносит 1о из следующих решений: -об отказе в удовл жалобы -о возбуждении надзорного пр-ва и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с УД, если оно истребовано. Председатель суда субъекта РФ/председатель Верх Суда РФ/ его замы вправе не согл с отказам в удовл жалобы, отменить его и вынести 2й вид постановления. Порядок рассмотрения УД судом надзорной инстанции. Не позднее 15 суток, а в Верх Суде 30, рассматривается надзорная жалоба с участием прокурора, осужденного, оправданного, их защитников, законных представителей и иных лиц, чьи интересы затронуты при наличии их ход-в Этим лицам предоставляется возможность ознакомиться с жалобой, дело докладывает член президиума/другой судья, ранее не участвующий в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, мотив жалобы. Докладчику могут быть заданы ? Прокурор поддерживает представление, далее дают устные объяснения, осужденный, оправданный, защитники, представители, потерпевший, его представители. Стороны удаляются из зала с/з. Президиум обл суда и президиум Верх Суда РФ выносят постановление, а суд коллегия по УД Верх Суда – определение: -оставить надзорную жалобу без удовлетворения, а обжалов суд решение без изменения -отменить приговор суда и все последующие суд решения и прекратить пр-во по делу -отменит приговор суда и все последующие суд решения и передать УД на новой суд рассмотрение. -отменить приговор суда апелляц инстанции и передать дело на новое апелляц рассмотрение -отменить кассац определение и передать дело на новое кассац рассмотрение -изменить приговор, определение / постановление суда. Основания к отмене ст 379 УПК: -несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела -нарушение УПЗ -неправильное применение УК -несправедливость приговора.

Решения и пределы прав суда надзорной инстанции. В результате рассмотрения уголовного дела, суд надзорной инстанции вправе:

1.            оставить надзорную жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения.

2.            отменить приговор суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по делу.

3.            отменить приговор суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

4.            отменить приговор суда апелляционной  инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

5.            отменить кассационное определение и передать дело на новое кассационное рассмотрение.

6.            внести изменения в приговор, определение суда.

Основания к отмене является:

1.            несоответствие выводов суда

2.            нарушение УПЗ

3.            неправильное применение УПК, УК

4.            несправедливость приговора.

Пределы прав. Суд надзорной инстанции не связан доводами надзорной жалобы (представления) и вправе проверить производство по делу в полном объеме и в отношении всех осужденных, которые и не приносили жалоб. Суд в порядке надзора может смягчить наказание или применить закон о менее тяжелом преступлении.

Он не вправе отменить приговор в отношение лиц, которые жалоб не вносили, если отмена ухудшает их положение.

Надзорная инстанция не вправе:

1.            устанавливать или считать доказанными факты, которые не установлены в приговоре или отвергнуты им.

2.            предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими.

3.            принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

 

79. Сущность и задачи возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Возобновление дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам – исключительная стадия уголовного процесса, в которой, как и в стадии производства и надзорной инстанции, производиться оценка законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений. Основаниями для пересмотра судебного решения в таком порядке являются две группы обстоятельств: новые и вновь открывшиеся. Новыми служат обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния. Вновь открывшимися являются такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора(определения, постановления) в законную силу, но не были и не могли быть известны суду во время рассмотрения данного дела.  Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам имеет определенное сходство с производством в порядке надзора. Это сходство состоит прежде всего в единстве предмета исследования, речь идет о пересмотре приговоров (определений, постановлений) вступивших в законную силу. Обе эти стадии имеют общее назначение. Пересмотр приговора(определения, постановления) по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судебными органами, которые полномочны проверять законность и обоснованность приговоров в порядке надзора. Отличия: 1. Основаниями к отмене или изменению приговора в порядке надзора являются такие обстоятельства, которые усматриваются из материалов дела. А обстоятельства, служащие основанием для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, также существовали в момент вынесения приговора, но они не нашли отражения в материалах дела, они выявились лишь после вступления приговора в законную силу. 2. Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием к отмене приговора в порядке надзора, находят свое отражение в материалах дела, то производство следственных действий для выяснения этих обстоятельств недопустимо. Обстоятельства же, служащие основаниями к пересмотру дел по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они стали известны уже после вступления приговора в законную силу и не отражены в материалах дела, требуют для своего установления производства следственных действий, а в ряде случаев и вынесения приговора суда. Суд не вправе изменить приговор, а может лишь отменить его. Различны и последствия отмены приговора: если приговор отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, то суд 1-ой инстанции при новом рассмотрении дела не связан размерами наказания, назначенного по отмененному приговору.

Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Вступившие в законную силу приговор(определение, постановление) могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1.Установление вступившего в законную силу приговора суда: а) Заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта. б) Подложность вещественных доказательств, протоколов следствия и судебных действий. в) Заведомая неправильность перевода, повлекших незаконность, необоснованность приговора. 2. Установление вступивших в законную силу приговора суда преступных действий дознавателя, следователя, прокурора, а также преступные действия судьи совершенные им при рассмотрении дела. Новыми обстоятельствами являются: 1.признание Конституционным Судом нормы закона не соответствующей Конституции РФ. 2. установление европейским судом по правам человека нарушения конвенции о защите прав судом при рассмотрении уголовного дела. 3. иные новые обстоятельства.

Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.  Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного сроками не ограничен. Пересмотр во вред осужденному допускается в пределах сроков давности, не позднее 1 года со дня открытия новых обстоятельств. Право возбуждения производства принадлежит прокурору. Поводами может быть сообщение граждан, должностных лиц, данные полученные при рассмотрении и расследовании уголовного дела. Прокурор постанавливает возбуждение производства, проводит проверку, истребует копию приговора, справку суда о вступление его в силу, постановление Конституционного суда, Европейского суда, производит расследование сам или поручает следователю и направляет все материалы в суд со своим заключением. В отношении приговора мирового судьи материалы рассматривает районный суд. В отношение районного суда – областной суд. В отношении областного – Верховный суд. Определение судебной коллегии в президиум Верховного суда. В районном с уде дело рассматривается судьей единолично и при рассмотрении заключения прокурора, суд выносит 1 из следующих решений: 1.об отмене приговора(определения, постановления) и передачи дела для нового судебного разбирательства. 2.об отмене приговора и о прекращении уг. дела. 3.об отклонении заключения прокурора. Судебное разбирательство по делу после отмены судебного решения ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств производиться в общем порядке.

 

80. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Судебное производство по данным делам осуществляется в общем порядке с применениями положений. К таким положениям относятся:1.обязательное участие защитника 2.удаление при необходимости подростка из зала(на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательные воздействия) 3.участие законного представителя. Законный представитель вправе:1) заявлять ходатайства и отводы 2) представлять доказательства 3) знакомиться со всеми материалами дела 4) давать в суде показания, участвовать в прениях сторон 5) участвовать в судебном заседании апелляционной, кассационной, надзорной инстанции 6) Законный представитель может быть отстранен от участия в деле и судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что он своими действиями наносит вред/ущерб несовершеннолетнему. 4. допрос не может продолжаться более 2-х часов без перерыва. Общая продолжительность допроса – 4 часа. В допросе участвуют защитник, педагог или психолог. 5.прекращение уголовного преследования либо освобождение подсудимого от уголовной ответственности 6.освобождение судом подсудимого от наказания. При совершении преступления небольшой или средней тяжести суд может постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания и применить к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера, в учреждении закрытого типа до его совершеннолетия или прекратить уголовное дело с применением принудительных мер воспитательного характера.

 

81. Основания и процессуальный порядок применения принудительных мер медицинского характера (ПММХ). Производство по ПММХ осуществляется в отношении лица совершившего преступление в состоянии невменяемости или заболевшего психическим расстройством после совершения преступления. Осуществляется в общем порядке с особенностями: 1.обязательно производство предварительного следствия 2.подлежит доказыванию: а) время, место, способ, другие обстоятельства совершенного деяния б) совершено ли деяние данным лицом в) хар-р, размер вреда г) наличие психических расстройств в прошлом, степень и хар-р псих. заболевания. д) связано ли псих. расстройство лица с опасностью для него и др. лиц 3.решение о помещении в психиатрическое учреждение содержащегося под стражей принимает суд по ходатайству следователя с согласия руководителя след. органа. Не содержащегося под стражей – суд. 4.дело о невменяемости может быть выделено в отдельное производство.   5.в производстве обязательно участвует защитник с момента назначения судебной экспертизы. К участию в деле привлекается законный представитель на основании постановления следователя или суда. При отсутствие близких родственников законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.  Законный представитель вправе:а) заявлять ходатайства и отводы б) представлять доказательства в) знакомиться со всеми материалами дела г) давать в суде показания, участвовать в прениях сторон д) участвовать в судебном заседании апелляционной, кассационной, надзорной инстанции. Законный представитель может быть отстранен от участия в деле и судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что он своими действиями наносит вред/ущерб несовершеннолетнему. 6.предварительное следствие оканчивается:1) постановлением о прекращении дела, а также когда хар-р совершенного деяния и псих. состояние лица не связанны с опасностью для него и окружающих. 2) постановление о направление дела в суд для применения ПММХ через прокурора. Копия вручается защитнику и законному представителю. Дело рассматривается в общем порядке, но судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения ПММХ. Если лицо не представляет опасности, суд выносит постановление о прекращении уг. дела и об отказе в применении ПММХ. Постановление суда в течении 5 суток направляется в орган здравоохранения для лечения в общем порядке. Решение о применении ПММХ может быть обжаловано в кассационном порядке защитником, законным представителем, по ходатайству администрации учреждения оказавшего псих. помощь. Продлить применение ПММХ можно на 6 месяцев. Если лицо выздоровело, суд решает вопрос о прекращение ПММХ и направляет уг. дело для производства предварительного следствия в общем порядке. Время пребывания в мед. учреждении защит. в срок отбывания наказания.

 

82. Особенности производства по уг. делам в отношении отдельной категории лиц. Законодатель выделяет 12 групп лиц в отношении которых устанавливается особый порядок судопроизводства. В перечне нет Президента РФ привлечь которого к уг. ответственности невозможно не при каких обстоятельствах(только после отстранения от должности). Особенности: 1.Особый порядок возбуждения уг. дела а) На основании заключения коллегии судей о наличии признаков преступления в действиях депутата Гос. Думы, члена Совета Федерации, судей и т.д. б) С согласия Совета Федерации, Гос. Думы. 2.Задержание не допускается кроме случаев задержания на месте преступления. 3.избрание меры пресечения в виде заключения под стражу кроме судебного решения, требуется согласие на исполнение Конституционного Суда или Сов. Федерации, Гос. Думы. 4.производство отдельных следственных действий не иначе как на основании судебного решения. 5.Привлечение в качестве обвиняемого, с согласия судей. 6.направление уг. дела в суд рассматривается Верховным судом по ходатайству члена Сов. Федерации, депутата Гос. Думы, судьи Федерального Суда. Пагубность особого производства: 1.Гл 52 УПК не соответствует Конституции РФ, т.к расширяет перечень привилегированных лиц по сравнению с перечнем в Конституции и расширяет их привилегии. 2.Иммунитет от уг. преследования. 3.ограждение 1000 представителей законодательной, судебной, исполнительной власти от наказания, что не соответствует принципу Конституции – равенство и состязательность.

 

83. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

При необходимости производства на территории иностранного государства процессуальных действий предусмотренных УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель вносят запрос об их производстве компетентным органам или должностным лицам иностранного государства в соответствии с: международным договором, международным соглашением, на основе принципа взаимности. Принцип взаимности – международные договоры должны заключаться на основе равноправия и взаимности выгод и обязательств. Запрос о производстве процессуальных действий направляется через: а) Верховный Суд – по вопросам судебной деятельности б) Минюст – по вопросам связанным с судебной деятельностью всех судов за искл. Верховного в) МВД, ФСБ, фед. служба по контролю за оборотом наркотических средств – в отношении действий не требующих суд. Решения или согласия прокурора г) Ген прокурор – во всех остальных случаях. Запрос и прилагаемые к нему док-ты переводятся на язык той страны в которую они направляются. Запрос составляется в письменном виде, подписывается должностными лицами и удостоверяются гербовой печатью. Запрос должен содержать: 1.наименование органа от которого исходит запрос. 2.наименование и место нахождение органа куда отправляется запрос. 3.наименование уг. дела и хар-р запроса. 4.данные о лице в отношении которого направляется запрос. 5.изложение подлежащих выяснению обстоятельств. 6.сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления. Доказательства полученные на территории иностранного государства входе исполнения ими поручения об оказании помощи, заверенные и переданные в установленном порядке пользуютяс той же юр. Силой что и доказательства полученные на территории РФ. При исполнении запроса применяются нормы УПК, но могут применяться и нормы иностранного государства если они не противоречат зак-ву и международному обязательству РФ. Если запрос не может быть исполнен, то документы возвращаются с указанием причин.

 

84. Выдача лиц для преследования или исполнения приговора

РФ может направить запрос иностранному государству о выдаче ей лица для уг. преследования или исполнения приговора. Выдача лица на основе принципа взаимности осуществляется, если в законодательстве обоих государств это деяние является уг. наказуемым и за его совершение предусматривается: Наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года – в случае выдачи для уг. преследования: Лицо осуждается к лишению свободы на срок не менее 6 месяцев – в случае выдачи для исполнения приговора. Запрос о выдаче и все материалы предоставляются ген. прокурору для решения вопросов о направлении в компетентный орган иностранного гос-ва. Лицо выданное иностранным гос-вом не может быть задержано по преступлениям которые не были указаны в запросе. Согласия иностранного гос-ва не требуется если: а) Выданное лицо в течении 44 суток со дня окончания уг. судопроизводства не покинуло территорию РФ б) Выданное лицо покинуло территорию РФ, но потом добровольно вернулось в РФ. Так же и РФ может выдать иностранного гражданина или лицо без гражданства находящегося на территории РФ. Решение о выдачи принимает ген. прокурор или его замы. О принятии решения письменно уведомляется лицо в отношении которого оно принято. Вступает в законную силу через 10 суток после уведомления лица. Отказ выдачи: 1) Является гражданином РФ 2) Лицу предоставляется убежище в РФ в связи с преследованием в иностранном государстве по признакам расы, веры и т.д 3) Если в отношении указанного лица на территории РФ за это же преступление вынесен вступивший в законную силу приговор. 4) Истекли сроки давности 5) Имеется вступившее в законную силу решение суда о наличии препятствий для выдачи. В выдаче может быть отказано:1) Деяние послужившее основанием для запроса не является по уг. законодательству преступлением 2) Деяние совершено на территории РФ или за ее пределами, но против интересов РФ. 3) За тоже самое деяние в РФ осуществляется уг. преследование в отношении данного лица. 4) Уг. преследование лица возбуждено в порядке частного обвинения. Об этом ген. прокурор уведомляет соответствующие компетентные органы иностранного гос-ва.

Основания передачи лица осужденного судом РФ к лишению свободы для отбывания наказания в гос-ве гражданином которого оно является, а равно для переди гражданина РФ осужденного судом иностранного гос-ва в РФ является: Решение суда по результатам рассмотрения представления фед. органа к исполнению власти уполномоченным в области исполнения наказания. Обращение осужденного или его представителей. Обращение компетентного органа иностранного гос-ва. Передача производиться в соответствии с международным договором РФ либо письменного соглашения компетентного органа РФ с компетентными органами иностранного гос-ва на основе принципа взаимности. Основания отказа:1) Не 1 из деяний за которое лицо осуждено не признается на территории иностранного гос-ва преступлением. 2) Наказание не может быть исполнено в иностранном гос-ве(истечение сроков давности, не признание судом приговора суда РФ) 3) От осужденного и иностранного гос-ва не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска. 4) Не достигнуто согласие о передачи 5) Осужденный имеет постоянное место жительства в РФ. Если при рассмотрении представления о передачи гражданина РФ осужденного к лишению свободы судом иностранного гос-ва суд придет к выводу: 1) Это деяние не является преступлением по законодательству РФ 2) Приговор суда не может быть исполнен в силу истечения сроков давности 3) По иному основанию предусмотренному законодательством РФ Он выносит постановление об отказе в признании приговора суда иностранного гос-ва. В остальных случаях суд выносит постановление о признании и об исполнении приговора иностранного гос-ва в котором указывается :  @ Наименование суда иностранного гос-ва, дату, место, приговор. @ Сведения об осужденном(место жительства, работы) @ Описание преступления и уг. закон иностранного гос-ва @ Ст УК РФ предусматривающая ответственность за преступление совершенное осужденным @ Вид и срок наказания, вид исправительного учреждения, порядок возмещения вреда по гражданскому иску. @ Постановление суда обращается к исполнению в общем порядке.